Решение по делу № 2-326/2021 от 28.10.2021

Дело (УИД) №60RS0004-01-2021-001049-73

Производство №2-326/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                                    п.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Малафеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Терещенко Н.Ю. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Терещенко Н.Ю. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26 ноября 2018 года между ПАО Сбербанк и Терещенко Н.Ю. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк передал Терещенко Н.Ю. денежные средства в размере 950000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Условиями договора установлена обязанность заемщика по погашению кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с общими условиями кредитования, а за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых. Терещенко Н.Ю. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов. Задолженность по кредиту по состоянию на 06 октября 2021 года составила 601247 рублей 81 копейка, из которых просроченный основной долг - 488613 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 98219 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 9216 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты - 5198 рублей 53 копейки. Требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, ответчик не исполнил. В связи с чем, истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор №... от 26 ноября 2018 года, взыскать с Терещенко Н.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 06 мая 2020 года по 06 октября 2021 года (включительно) в размере 601247 рублей 81 копейка, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 15212 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик Терещенко Н.Ю. в судебное заседание не явилась,будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени его проведения путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой связи об «истечении срока хранения»; возражений по существу иска не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо иных ходатайств от нее не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ). Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Таким образом, ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу, поэтому сообщения, доставленные по адресу регистрации граждан, считаются полученными лицами, которым они адресованы, даже если они не находятся по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также ответчика Терещенко Н.Ю.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2018 года между ПАО Сбербанк и Терещенко Н.Ю. заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 950000 рублей 00 копеек под 12,9% годовых на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с общими условиями кредитования, в платежную дату 15 числа месяца, при этом, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 21566 рублей 82 копейки. С содержанием общих условий кредитования Терещенко Н.Ю. была ознакомлена и согласна. Терещенко Н.Ю. предоставлена полная информация о стоимости, условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.11-13).

Согласно п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (л.д.14 (оборот)).

Истцом во исполнение принятых обязательств по кредитному договору Терещенко Н.Ю. были перечислены на счет дебетовой банковской карты №..., открытый у кредитора, денежные средства в сумме 950000 рублей 00 копеек (л.д.18 (оборот)).

Однако, Терещенко Н.Ю. принятые в рамках данного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются: с мая 2020 года ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения ссудной задолженности и уплаты процентов не вносятся (л.д.18-51, 53-62).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кроме того, п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д.15).

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, а также приложений к данному расчету, по состоянию на 06 октября 2021 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 601247 рублей 81 копейка, из которых: просроченный основной долг - 488613 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 98219 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 9216 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты - 5198 рублей 53 копейки (л.д.52-62).

Данный расчет ответчиком не оспорен, сведений, позволяющих сомневаться в правильности расчета, Терещенко Н.Ю. не представлено. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Суд устанавливает объем задолженности ответчика перед истцом по неоспоренному действующему договору в указанном размере. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку, заключая кредитный договор, ответчик согласился, что сумма займа должна быть возвращена в оговоренные договором сроки, он должен уплатить за пользование займом проценты в соответствии с условиями договора, а в случае просрочки исполнения обязательств уплатить неустойку. Соответствующие условия договора о неустойке в установленном порядке ответчиком не оспорены, не признаны недействительными. Размер неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты составляет 14414 рублей 93 копейки и соответствует последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств с учетом длительности нарушения и размера задолженности.

Заказным письмом от 03 сентября 2021 года ПАО Сбербанк в адрес Терещенко Н.Ю. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором предложено добровольно погасить задолженность не позднее 04 октября 2021 года (л.д.65). До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не возвращена.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, исходя из названных норм материального права, содержания заключенного сторонами кредитного договора, не предусматривающего одностороннего отказа заемщика от исполнения обязательства, при наличии неоспариваемого ответчиком факта нарушения им условий данного договора по возврату суммы займа, выразившегося в неоднократно допускаемых просрочках внесения аннуитетных платежей, учитывая отсутствие оснований для снижения суммы задолженности, а также учитывая значительный срок невнесения денежных средств в счет уплаты имеющейся задолженности, суд, признавая допущенное нарушение условий договора существенным, удовлетворяет заявленные ПАО Сбербанк к Терещенко Н.Ю. требования о расторжении кредитного договора со взысканием с ответчика в пользу указанного кредитного учреждения задолженности по кредитному договору в размере 601247 рублей 81 копейка и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, верно исчисленной в соответствии с абз5 пп.1 п.1 и абз.3 пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 15212 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Терещенко Н.Ю. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 26 ноября 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Терещенко Н.Ю..

Взыскать с Терещенко Н.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 26 ноября 2018 года, за период с 06 мая 2020 года по 06 октября 2021 года (включительно) в размере 601247 (шестьсот одна тысяча двести сорок семь) рублей 81 копейка, из которых: просроченный основной долг - 488613 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 98219 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 9216 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты - 5198 рублей 53 копейки.

Взыскать с Терещенко Н.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 15212 (пятнадцать тысяч двести двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 30 ноября 2021 года.

...

...

Судья                                                                                                 Е.А.Понедельченко