Решение по делу № 5-3729/2018 от 14.11.2018

Дело № 5-3729/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2018 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пантелеева В.А.,

установил:

04.11.2018 ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Пантелеева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 27.10.2018 в 22 час. 44 мин. Пантелеев В.А., находясь возле ..., управлял автомобилем ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанный протокол и приложенные к нему материалы поступили в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Разрешая вопрос о принятии дела об административном правонарушении к рассмотрению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч. 1, 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от 09.11.2018 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пантелеева В.А. переданы на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, ссылаясь на то, что 28.10.2018 по данному делу должностным лицом вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования.

Из представленных материалов следует, что 27.10.2018 в 22 час. 44 мин. Пантелеев В.А., находясь возле ..., управлял автомобилем ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Определением от 28.10.2018 ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Пантелеева В.А. и назначено проведение административного расследования.

04.11.2018 после получения справки ГБУЗ РК «КРНД» о результатах химико-токсикологических исследований № 3783 от 29-30.10.2018 в отношении Пантелеева В.А. составлен протокол.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что, хотя 28.10.2018 должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении были получены только результаты медицинского освидетельствования, то есть фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками полиции не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Таким образом, поступившее в Сыктывкарский городской суд Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пантелеева В.А. подлежит направлению по подведомственности мировому судье Тентюбковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пантелеева В.А. направить по подведомственности мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья В.Б. Краснов