Решение по делу № 2-2362/2022 от 16.05.2022

Дело -----

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                                        адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,

с участием представителя истца Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Валентины Никитичны к Сенотову Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Быкова В.Н. обратилась в суд с иском к Сенотову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере ------ руб.

В обоснование заявления истец указала, что дата Сенотов Д.С. получил от нее на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (квитанция -----) по номеру телефона +----- денежную сумму в размере ------ руб., в то время как никаких договорных отношений с ответчиком не имелось, оснований получать денежные средства у ответчика не было. На требование о возврате денежных средств ответчик не отреагировал, денежные средства не возвратил.

В судебное заседание истец не явилась, а ее представитель Петрова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Сенотов Д.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Быковой В.Н. и банком дата был заключен договор расчетной карты -----, в соответствии с которым была выпущена расчетная карта ----- и открыт текущий счет -----. дата между банком и Сенотовым Д.С. был заключен договор расчетной карты -----, в соответствии с которым была выпущена расчетная карта ----- и открыт текущий счет ----- (л.д.33).

При регистрации в банке Сенотовым Д.С. указан номер телефона +-----.

дата Быкова В.Н. совершила перевод денежных средств в размере ------ руб. на счет ФИО2, находящийся в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской по счету ответчика и квитанцией ----- (л.д.4, 34).

В силу пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения, либо сбережения ответчиком имущества, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения, либо сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Данная позиция поддержана в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, с какой целью осуществлялась передача денежных средств, либо факт отсутствия таких обязательств.

Как следует из искового заявления, каких-либо договорных отношений между сторонами не имелось.

Поскольку истцом представлены доказательства приобретения денежных средств ответчиком за счет истца, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением.

Получение указанных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что сбережение имущества и наличие обогащения на стороне ответчика подтверждено надлежащими доказательствами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 6112 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Быковой Валентины Никитичны (паспорт серии ----- -----, выдан адрес дата) с Сенотова Дмитрия Сергеевича (паспорт серии ----- -----, выдан Отделом УФМС России по адрес дата) сумму неосновательного обогащения в размере ------ руб., в счет возврата уплаченной госпошлины ------ руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                       Н.В. Заливина