Решение по делу № 1-169/2019 от 29.03.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Покровское 13 мая 2019 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области помощника прокурора Неклиновского района Баскарева В.А.,

подсудимого Бирюкова В.В.,

защитника Величко В.Е.,

представившего удостоверение № 6563 и ордер № 21549,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бирюкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1./ Неклиновским районным судом Ростовской области 20.04.2000 по п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ к 12 г. л/св ИК особого режима;

Освобожден по отбытию наказания 06.05.2011;

2./ тем же судом 31.10.2012 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 г. 06 мес. л/св ИК строгого режима;

Освобожден по отбытию наказания 30.04.2014;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Бирюков В.В. 21.03.2019 около 19 час. 00 мин., правомерно находясь в зальной комнате домовладения № расположенного по <адрес> <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, подняв с пола в присутствии К принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей, игнарируя требования К остановиться и вернуть ей денежные средства, выйдя из домовладения, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым К ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Бирюков В.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе дознания, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что Бирюков В.В. консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая /в своем заявлении на стадии предварительного расследования/ и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства, не возражает.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное Бирюкову В.В. обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения Бирюкову В.В. понятна и он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом стороны не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершил Бирюков В.В., предусматривает лишение свободы до четырех лет.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Исследовав доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Неклиновскому району майора полиции К1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Неклиновскому району № 2030 от 22.03.2019. (л.д.4)

- заявление К, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Бирюкова В.В.. (л.д.6)

- протокол осмотра места происшествия от 22.03.2019. (л.д. 11-19 )

- протокол допроса свидетеля Б. (л.д.8)

-протокол допроса свидетеля Г. (л.д.9)

- протокол допроса потерпевшей К. (л.д.23-27)

- протокол допрос Бирюкова В.В. в качестве подозреваемого. (л.д. 41-45) суд находит их относимыми и допустимыми в качестве доказательств, изобличающих Бирюкова В.В. в инкриминируемом ему деянии, поскольку все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего отвечают требованиям допустимости, при этом суд принимает во внимание, что никем из сторон не было заявлено ходатайств об исключении из числа доказательств какого-либо процессуального документа, находящегося в материалах уголовного дела.

Совокупность приведенных доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении описанного преступления установленной и доказанной.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Бирюкова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом в соответствии со ст.18 УК РФ признается рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом признается: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Бирюкова В.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, ему следует избрать наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него и положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания Бирюкову В.В., судом учитываются положения ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, наказание Бирюкову В.В. определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие у Бирюкова В.В. неснятых и непогашенных судимостей в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, образует рецидив преступлений, в связи с чем с учетом личности подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Бирюкова В.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, учитывая обстоятельства, совершенного Бирюковым В.В. преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бирюкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания, назначенную Бирюкову В.В. считать условной с испытательным сроком два года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Обязать Бирюкова В.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.