Решение по делу № 2-2919/2014 от 26.03.2014

дело № 2-2919/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 04 июля 2014 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Вишнякове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филина А. А. к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской федерации по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской федерации по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Требования мотивировал тем, что обратился в ГУ-Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку достиг 55-летнего возраста и имеет необходимую продолжительность стажа на соответствующих видах работ.

Однако решением Комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан (Протокол №01/-31 от 30.01.2014) в назначении пенсии истцу было отказано из-за отсутствия специального стажа работы. Стаж заявителя, принятый для установления пенсии составил 05 лет 07 месяцев 18 дней.

Просил признать решение Комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан (Протокол №01/-31 от 30.01.2014) ГУ - Главного управления Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным, обязать ГУ-Главного управления Пенсионного фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж периоды спорные работы и назначить досрочно трудовую пенсию с момента обращения, то есть с 15.11.2013.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на протокол комиссии.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон о трудовых пенсиях) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 15.11.2013 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области своим решением от 30.01.2014 (Протокол №01/-31) не включила следующие периоды работы в ЗАО «Арматурно-изоляторный завод» с 20.05.2002 г. по 15.10.2002 г. (04 месяца 26 дней) в должности электросварщика, в виду отсутствия документов, подтверждающих занятость на работах на резке и сварке с применением полуавтоматических машин с использованием вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Кроме того, из подсчета специального стажа указанный период был исключен, поскольку индивидуальные сведения работодателем представлены без указания кода особых условий труда;

период работы в ЗАО «Стройдом Бизнес» с 11.12.2002 г. по 31.07.2003 г, (07 мес. 21 дней) в должности электросварщика ручной (дуговой) сварки, так как документально не подтверждена занятость не менее 80% рабочего времени в этой должности в указанный период, индивидуальные сведения работодателем представлены без указания кода особых условий труда;

период работы в ООО «Северная Заря» с 01.08.2003 г. по 31.12.2007 г. (04 года 05 месяцев 01 дней) в должности электросварщика, так как документально не подтверждена постоянная занятость по указанной профессии за период с 01.08.2003 г. по 31.12,2007 г. Кроме того, из подсчета специального стажа указанный период, а также 01.11.2008 г. (01 день) были исключены, поскольку индивидуальные сведения работодателем представлены без указания кода особых условий труда. Суммарный период работы исключенный ответчиком, составляет (04 года 05 мес. 02 дней);

период работы в ООО «Квадрастрой» с 01.10.2009 г. по 31.12.2009 г. (03 месяца 01 дней) в должности электросварщика ручной сварки, так как документально не подтверждена занятость не менее 80% рабочего времени в этой должности в указанный период, индивидуальные сведения работодателем представлены без указания кода особых условий труда;

период работы в ООО «Производственно-коммерческая фирма «Северная Заря» с 01.07.2010 г. по 26.09.2010 г. (02 мес. 26 дней) в должности электросварщика ручной сварки, так как документально не подтверждена занятость не менее 80% рабочего времени в этой должности в указанный период;

период работы в ООО «КорундСтрой» с 01.07.2012 г. по 21.10.2013 г. (01 год 03 мес. 21 дн.) в должности электросварщика ручной сварки, так как документально не подтверждена занятость не менее 80% рабочего времени в этой должности в указанный период, индивидуальные сведения работодателем представлены без указания кода особых условий труда;

период с 14.11.1994 по 01.02.1999 в должности электрогазосварщика ручной (дуговой) сварки 4 разряда Комбината железобетонных изделий.

Из текста архивной справки от 04.10.2010 №6/124206, представленной истцом (л.д.15), усматривается, что на основании приказа начальника 355 Комбината железобетонных изделий № 155-ок от 14.11.1994 Филину А.А. в связи с окончанием производственного обучения в ПТУ-139, присвоена квалификация электрогазосварщика ручной (дуговой) сварки 4 разряда и он допущен к работе в качестве электрогазосварщика ручной (дуговой) сварки 4 разряда.

Согласно справке, уточняющей особый характер работ и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, Филин А.А. полный рабочий день и полную рабочую неделю работал в производстве строительных материалов, железобетонных изделий в особых условиях труда с 01.08.2003 по 30.09.2009 в качестве электросварщика ручной сварки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 14.11.1994 по 01.02.1999 в должности электрогазосварщика ручной (дуговой) сварки 4 разряда Комбината железобетонных изделий и с 01.08.2003 по 31.12.2007 (04 года 05 месяца 01 дней) в должности электросварщика в ООО «Северная Заря», подлежат включению в специальный стаж, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое доказательственное подтверждение факт выполнения истцом работ по указанной специальности в данные периоды.

При этом, доводы ответчика о том, что работодатель предоставлял сведения персонифицированного учета на Филина А.А. без указания кода особых условий труда не принимаются, так как невыполнение страхователями требований ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и ФЗ от №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может являться основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о выполнении истцом в иные спорные периоды должностных обязанностей электрогазосварщика, не предоставлено, заявленные истцом периоды, помимо периодов работы с 14.11.1994 по 01.02.1999 и с 01.08.2003 по 30.09.2009, не могут быть включены в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом названных периодов работы, подлежащих включению в льготный стаж истца, у него имеется необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии стаж продолжительностью более 12 лет 6 месяцев.

Пунктом 1 ст. 19 Федерального закона предусмотрено, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Как следует из материалов дела, истец обратился в ГУ - ГУ ПФР № 5 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии 15.11.2013 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трудовая пенсия истцу должна быть назначена с 15.11.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филина А. А. к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской федерации по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации №5 по г.Москве и Московской области (Протокол №01/-31 от 30.01.2014) незаконным в части не включения в специальный трудовой стаж истца периода его работы с 14.11.1994 по 01.02.1999 (04 года 02 мес. 19 дней) в должности электрогазосварщика ручной (дуговой) сварки 4 разряда Комбината железобетонных изделий и с 01.08.2003 по 31.12.2007 (04 года 05 месяцев 01 день) в должности электросварщика в ООО «Северная Заря» и отказа в досрочном назначении трудовой пенсии.

Обязать ГУ – Главное управление Пенсионного Фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работу с 14.11.1994 по 01.02.1999 (04 года 02 мес. 19 дней) и с 01.08.2003 по 31.12.2007 (04 года 05 месяцев 01 день) в должности электрогазосварщика.

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №5 по г.Москве и Московской области назначить Филину А. А. досрочную трудовую пенсию по старости с 15.11.2013 года - с момента обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Гирсова