Решение по делу № 2-383/2015 от 30.03.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                          <адрес>

Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Садовский А.И.

при секретаре Самариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ПАА о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору от 21<данные изъяты>

- основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам за период с <данные изъяты>;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за период за период с <данные изъяты>

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период за период с <данные изъяты>

Кроме того истец просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Иск мотивирован следующим. 21.04.2014г. между сторонами заключен Кредитный договор на следующих условиях (сумма кредита 700000 рублей; срок кредита на 3 года; процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>). Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшееся задолженности начисляется неустойка. Истец, ссылаясь на ст.ст.160,307-330,425-435,434,438,810-811,819 ГК РФ, для защиты имущественных прав вынужден был обратиться в суд с данным иском.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела без их участия и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Извещенный о дате и месте рассмотрении дела ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому дело рассмотрено без его участия.

В соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судом сделан следующий вывод.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела (анкета-заявление ответчика, общие условия предоставления персонального кредита, справка по кредиту) подтверждается заключение между сторонами Кредитного договора на следующих условиях:

- сумма кредита <данные изъяты>

- срок кредита – <данные изъяты>

- процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>

- неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>

- неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов <данные изъяты>

    Материалами дела (справка по кредиту, выписки по счету) подтверждается нарушение ответчицей обязательств по Кредитному Договору.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, по неустойке (пени) подлежат удовлетворению.Представленными расчетами подтверждаются размеры задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по неустойке. Возражений ответчика по расчёту задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом нет. Суд также не усматривает неправильности расчёта.

Суд отмечает следующее.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №263-О, указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГКФ РФ» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения ст.333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для уменьшения заявленного размера неустойки.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ПАА о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ПАА в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>

- основной долг в размере <данные изъяты>

- задолженность по процентам за период с <данные изъяты>

- неустойку за несвоевременную уплату процентов за период за период с <данные изъяты>

- неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период за период с <данные изъяты>

- государственную пошлину в сумме 0

    Решение принято в окончательной форме 05.05.2015г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Малопургинский районный суд УР, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             А.И. Садовский