Решение по делу № 1-517/2022 от 31.08.2022

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                                                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Зариповой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Попова А.Д.,

подсудимого Барышникова С.С.,

защитника - адвоката Макаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Барышникова Сергея Станиславовича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- -Дата- ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Осужденного:

- -Дата- ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам ... от -Дата- и -Дата-, ... от -Дата-, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от -Дата-, -Дата- и -Дата-, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Барышников С.С. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у Барышникова С.С., находящегося в помещении универсама «Пятерочка №», расположенном по адресу: ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»).

                      Реализуя свой преступный умысел, Барышников С.С., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № ... мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в указанное время в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил колбасу «Деликатесная в/к кат А В/У» в количестве двух палок, общей массой 0,758 килограмм, стоимостью 485 руб. 12 коп. за 1 кг., общей стоимостью 367 руб. 72 коп., колбасу «Московская в/к кат А В/У» в количестве трех палок, общей массой 1,068 килограмм, стоимостью 564 руб. 86 коп. за 1 кг., общей стоимостью 603 руб. 27 коп., колбасу «Сервелат в/к кат А В/У» в количестве двух палок, общей массой 0,714 килограмм, стоимостью 539 руб. 95 коп. за 1 кг., общей стоимостью 385 руб. 52 коп., а всего похитил имущество на общую сумму 1356 руб. 51 коп., принадлежащее ООО «Агроторг», взяв его с прилавка указанного универсама и спрятав под надетую на нем одежду. Завладев похищенным имуществом, Барышников С.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

        Своими умышленными преступными действиями Барышников С.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1356 рублей 51 копеек.

        При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела и обвинительным актом, Барышниковым С.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        В судебном заседании подсудимый подтвердил, что с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

        У участников судебного разбирательства нет возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

       Преступление, инкриминируемое Барышникову С.С., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

       Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

       В связи с исследованными материалами, касающимися личности Барышникова С.С., суд по инкриминируемому ему деянию признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

       Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

        Суд квалифицирует действия Барышникова С.С.:

- по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Барышников С.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барышникова С.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве явки с повинной объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им полных признательных показаний, участие в производстве следственных действий – осмотре видеозаписи с камер наблюдения, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, состояние здоровья подсудимого (наличие у Барышникова С.С. заболеваний), состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барышникова С.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Барышников С.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, осознал противоправность содеянного, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

Вместе с тем ранее неоднократно судим за совершение аналогичных деяний, преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по двум приговорам, условное осуждение по которым отменено приговором ... от -Дата-.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Барышникова С.С. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного, а менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона за совершение указанного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Барышниковым С.С. совершено преступление до вынесения приговора ... от -Дата-, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, руководствуясь принципом частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения Барышникову С.С. определяется судом на основании ст.58 УК РФ.

Меру пресечения Барышникову С.С. до вступления приговора в законную силу, с учётом данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок наказания Барышникову С.С. подлежит зачету период нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в срок окончательного наказания подлежит зачету наказание, отбытое Барышниковым С.С. по приговору ... от -Дата-, с учетом произведенных в нем зачетов времени содержания под стражей.

Потерпевшим ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО4 к Барышникову С.С. заявлен иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1356 руб. 51 коп.

Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Заявленные гражданским истцом требования о возмещении ущерба суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барышникова Сергея Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от -Дата-, окончательно назначить Барышникову Сергею Станиславовичу наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Барышникову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Барышникова С.С. под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу, и время содержания под стражей по приговору ... от -Дата- в период с -Дата- по -Дата- из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору ... от -Дата- в период с -Дата- по -Дата- из расчета один день за один день.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Барышникова Сергея Станиславовича в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения материального ущерба 1356 (Одна тысяча триста пятьдесят шесть) руб. 51 коп.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск c видеозаписью от -Дата- из универсама «Пятерочка» по адресу: ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Н.Н. Овсейко