Решение по делу № 12-2393/2021 от 01.10.2021

№12-2393\2021

РЕШЕНИЕ

адрес 07 декабря 2021 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев жалобу защитника фио на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских адрес административно-технических инспекций адрес фио № 21-51-Т03-01900/01 от 03 августа 2021 года, которым

ТСЖ “Энбиэм-Копэ”, зарегистрированное по адресу: адрес, эт\п\к\оф1\III\1а\6,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.20 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2021 года должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого защитник просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.

Защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

В соответствии ч. 1 ст. 8.20 КоАП Москвы административная ответственность предусмотрена за нарушение правил содержания и эксплуатации автомобильных дорог (объектов улично-дорожной сети) и технических средств их обустройств.

В соответствии с п. 10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес руководители предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), а также поддерживать в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах информационные таблички, памятные доски и т.п. (в соответствии с Законом адрес от 01.07.96 N 22 "О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории адрес", постановлением Правительства Москвы от 31 июля 2007 г. N 651-ГТП "Об утверждении норматива адрес "Содержание и ремонт фасадов зданий и сооружений" и др.).

В соответствии с пунктом 4.5.18 Правил ответственность за уборку и содержание территорий (внутризаводских, внутридворовых) предприятий, организаций и учреждений, иных хозяйствующих субъектов, прилегающей к ним пятиметровой зоны (от границ участков, ограждений, зданий), подъездов к ним возлагается на предприятия, организации, учреждения и хозяйствующие субъекты, в собственности, владении, аренде или на балансе которых находятся строения, расположенные на указанных территориях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела - 11 июня 2021 г. в 08 ч.34 мин. по адресу адрес, Никулинская, д.27, корп.3, в ходе систематического наблюдения (мониторинга) за состоянием объектов благоустройства в адрес зафиксировано нарушение - а именно не приняты меры по ремонту плиточного покрытия тротуара. В результате чего на плиточном покрытии образовалось повреждения общей площадью свыше 2 кв.м., тем самым были нарушены требования п. 4.5.18 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года N 1018, и п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Ответственной организацией по содержанию плиточного покрытия тротуара  является ТСЖ “Энбиэм-Копэ”.

Указанные обстоятельства и вина ТСЖ “Энбиэм-Копэ” в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении; поручением, предписанием, фотоматериалом, выпиской из ФГИС ЕГРН, обращением, планом земельного участка с кадастровым номером 77:07:0014004:8079, из которого следует, что правообладателем участка является ТСЖ “Энбиэм-Копе”, анкетой управляющей компании ТСЖ “Энбиэм-Копэ”, из которой следует, что место нахождение органов управления ТСЖ “Энбиэм-Копэ”, диспетчерской является адрес: адрес, полученным по запросу суда административным материалом и иными доказательствами, которые получены в строгом соответствии с действующим законодательством, отвечают требования относимости и допустимости, в связи с чем, не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, должностное лицо обоснованно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что обществом, приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства.

Так, из исследованных в судебном заседании фотоматериалов, которые составлены должностными лицами ОАТИ, бесспорно усматривается, что плиточное покрытие тротуара находится в неудовлетворительном состоянии, при этом ответственной организацией по содержанию в надлежащем виде земельного участка, в момент фиксации правонарушения являлось ТСЖ “Энбиэм-Копэ”, что подтверждается выпиской из ФГИС ЕГРН и заявителем не было принято надлежащих мер по устранению нарушений.

Субъект правонарушения определен должностным лицом правильно, и им является ТСЖ “Энбиэм-Копе”, которое должно соблюдать установленные Правила.

Довод о том, что постановление должностного лица не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, не обоснован, поскольку вынесенное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в постановлении указано описание и событие правонарушение, причем объективная сторона правонарушения должностным лицом подробно изложена, имеется ссылка на нормативно-правовые акты, подлежащие применению, ссылка на доказательства и им дана надлежащая, полная и мотивированная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не соглашаться с которой у суда оснований не имеется.

Иные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

С учетом изложенного, должностное лицо пришло к правомерному выводу о наличии в действиях ТСЖ “Энбиэм-Копэ” состава вмененного административного правонарушения.

Следует отметить, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у заявителя имелась. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях . ТСЖ Энбиэм-Копэ”.

При таких обстоятельствах, действия ТСЖ Энбиэм-Копэ” по ч.1 ст. 8.20 Кодекса адрес об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении, выводы должностного лица мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 8.20 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских адрес административно-технических инспекций адрес фио № 21-51-Т03-01900/01 от 03 августа 2021 года в отношении ТСЖ “Энбиэм-Копэ”,- оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья Максимов М.К.