Решение по делу № 1-26/2021 от 27.11.2020

Дело № 1-26/2021                                

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 января 2021 года                          г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Антоновой Н.В.,

при помощнике судьи                          Чеглаковой С.В.,

                                         Гречиной М.Н.,

с участием государственных обвинителей      Романова А.А.,

     Моркина А.В.,

подсудимого                                 Лященко Д.Г.,

защитника - адвоката                         Иванченко Е.М.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей                                  Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лященко Д.Г., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лященко Д.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2019 года Лященко Д.Г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Владимира (вступившего в законную силу 26 ноября 2019 года), был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение хищения имущества на сумму 1 745 рублей 04 копейки, принадлежащего ООО « », в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ, на 20 апреля 2020 года Лященко Д.Г. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

20 апреля 2020 года в период времени 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут Лященко Д.Г., находясь в ......, и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, тайно изъял из кошелька денежные средства в сумме 2 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, удерживая похищенное при себе, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате, преступными действиями Лященко Д.Г. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2 400 рублей 00 копеек.

Подсудимый Лященко Д.Г. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 13 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района города Владимира, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП. 20 апреля 2020 года в вечернее время дня он находился дома по месту жительства: ...... со - Потерпевший №1 Около 22 часов, воспользовавшись тем, что его ... вышла из комнаты, знал, что денежные средства последняя хранит в кошельке под подушкой своей кровати, он, достал кошелек, обнаружил там денежные средства в сумме 2400 рублей. Вынув деньги из кошелька, убрал их в карман, а кошелек спрятал под матрац кровати. Впоследствии похищенные денежные средства он потратил на спиртное.

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированному в КУСП-№... от 21 апреля 2020 года в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, Лященко Д.Г. вину по факту тайного хищения 20 апреля 2020 года денежных средств в сумме 2 400 рублей 00 копеек из ......, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 34).

Суд полагает необходимым признать показания подсудимого Лященко Д.Г. об обстоятельствах совершенного им преступления правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств.

Допрошенная в судебном заедании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ее ... проживает с ней в одной квартире. Свои личные денежные средства она прячет в кошелек под подушку на кровати, на которой спит. 20 апреля 2020 года около 22 часов она ушла в ванную комнату. В комнате остался .... На следующий день она обнаружила, что у нее из кошелька похищены денежные средства. Она сразу же поняла, что деньги похитил ее ..., и обратилась с заявлением в отдел полиции. В настоящее время она с ... примирилась, деньги он ей вернул, претензий к нему не имеет.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний Потерпевший №1 установлено, что 20 апреля 2020 году у нее из кошелька были похищены денежные средства в размере 2400 рублей. (л.д.81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что она с 2007 года работает в УМВД России по г. Владимиру в должности участкового уполномоченного ОП №3 УМВД России по г. Владимиру. На территории обслуживаемого ей участка, по адресу: ...... проживает Потерпевший №1, ... года рождения, у которой имеется ... - Лященко Д.Г., ... года рождения.

21 апреля 2020 года в ОП № 3 УМВД России по городу Владимиру обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что ее ... Лященко Д.Г. тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 2 400 рублей.

Лященко Д.Г. она может охарактеризовать удовлетворительно. Он является человеком, употребляющим наркотические средства. На профилактические беседы всегда реагирует адекватно. Часто не ночует дома. Ведет бродяжнический образ жизни, постоянного источника дохода не имеет, находится на иждивении у матери (л.д.83-84).

Кроме этого, вина Лященко Д.Г. в совершении данного преступления подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности Лященко Д.Г, который 20 апреля 2020 года, находясь в ......, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 2 400 рублей, чем причинил ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 36);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 13 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года, согласно которому Лященко Д.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2020 года, с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрена ...... и установлено место преступления (л.д.38-44).

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, признанные достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Лященко Д.Г. в совершенном преступлении.

Действия Лященко Д.Г. подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Лященко Д.Г. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит,

В то же время суд учитывает, что Лященко Д.Г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лященко Д.Г., суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание Лященко Д.Г., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), что является основанием для применения при назначении ему наказания положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Лященко Д.Г. преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и возраст, суд в целях исправления Лященко Д.Г. и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Однако, учитывая обстоятельства преступления и молодой возраст Лященко Д.Г., его отношение к содеянному, считает возможным назначить ему наказание с применение ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения при назначении наказаний положений ч.1 ст.72.1 УК РФ не имеется с учетом вида назначаемого судом наказания.

На предварительном следствии в отношении Лященко Д.Г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лященко Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лященко Д.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Лященко Д.Г. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 мая 2020 года, приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 августа 2020 года и приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 23 сентября 2020 года в отношении Лященко Д.Г. исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Лященко Д.Г.. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор суда может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                             Н.В. Антонова