Решение по делу № 1-44/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Поспелихинского района Чигарева С.А., старшего помощника прокурора Поспелихинского района Конакова А.Ф., подсудимого Герасимова А.В., защитника Палочкиной Е. И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова Александра Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у Герасимова А.В., находившегося на неохраняемой территории КФХ ИП «Потерпевший №1», расположенной по адресу: п. 12 лет <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с находящихся на территории хозяйства трактора модели «К-700 А» государственный регистрационный знак 9737 АТ 22 регион двух аккумуляторных батарей марки «TYUMEN BATBEAR 6 CT 190 LH» и 30 литров дизельного топлива, принадлежащих Потерпевший №1, а также с тракторной телеги ПТС модели «785 А» колеса в комплекте с диском марки «Я-324А» 16 размера, также принадлежащей Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью обращения похищенного в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Герасимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь на территории КФХ ИП «Потерпевший №1», расположенной по адресу: п. 12 лет <адрес>, подошел к трактору «К-700 А» государственный регистрационный знак 9737 АТ 22 регион, где в нишах, расположенных в передней части трактора по бокам, он при помощи рожкового ключа открутил клеммы от двух аккумуляторных батарей марки «TYUMEN BATBEAR 6 CT 190 LH», стоимостью 9000 рублей за одну, на сумму 18000 рублей, и сняв их с трактора, отнес за территорию хозяйства. После этого он в это же время в этом же месте вернулся обратно к трактору, и открутив крышку со сливной горловины, расположенной в нижней части топливного бака, слил в пластмассовую канистру 30 литров дизельного топлива, стоимостью 37 рублей за один литр, на сумму 1110 рублей. Далее в это же время в этом же месте он подошел к тракторной телеге ПТС модели «785 А», расположенной также на территории хозяйства Потерпевший №1, где имеющимся домкратом приподнял переднюю левую часть телеги, баллонным ключом открутил 8 болтов, ось телеги поставил на чурку, и сняв колесо в комплекте с диском марки «Я-324А» 16 размера, стоимостью 4000 рублей, также укатил его за территорию хозяйства. Тем самым ФИО2 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 23110 рублей. В последующем похищенным имуществом Герасимов А.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в период предварительного следствия.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что является главой крестьянско-фермерского хозяйства «Потерпевший №1» Территория КФХ ИП «Потерпевший №1» расположена по адресу: <адрес>, <адрес>. Территория не имеет ограждения и сторожевой охраны. На данной территории расположена принадлежащая ему различная сельскохозяйственная техника и транспортные средства. ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил, что с территории КФХ было совершено хищение принадлежащего ему имущества. А именно было похищено колесо с тракторной телеги в комплекте с диском. С трактора К-700 А были похищены две аккумуляторные батареи и 30 литров дизельного топлива. Ущерб от кражи 23110 рублей и по размеру не является для него значительным. Ущерб является значительным по наступившим последствиям для крестьянского хозяйства, так как он не смог использовать трактор по назначению для обработки полей крестьянского хозяйства. Похищенное имущество ему возвращено.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании, в период предварительного следствия показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Поспелихинский». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился житель п. 12 лет <адрес> Потерпевший №1 с заявлением о хищении принадлежащего ему имущества. В процессе беседы с заявителем было установлено, что хищение имущества было совершено неизвестным лицом путем свободного доступа с неохраняемой территории КФХ ИП «Потерпевший №1», расположенной по адресу: п. 12 лет <адрес>. Также было установлено, что были похищены колесо с тракторной телеги, две аккумуляторной батареи и 30 литров дизельного топлива. Принятое заявление от Потерпевший №1 было им зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Поспелихинский». В ходе работы по данному факту кражи была получена информация, что хищение указанного имущества совершил Герасимов А.В.. В ходе работы по данному факту, Герасимов А.В. рассказал о совершенном им преступлении, что указано в бланке объяснения. Также он выдал все похищенное имущество, о чем был составлен акт изъятия.

Доказательствами по делу являются также:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с неохраняемой территории КФХ ИП «Потерпевший №1», расположенной по адресу: п. 12 лет Октября, <адрес>, свободным доступом похитило 2 аккумуляторные батареи, 30 литров дизельного топлива, колесо с тракторной телеги в комплекте с диском;

справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного литра дизельного топлива на ДД.ММ.ГГГГ составляла 37 рублей за один литр, стоимость 30 литров дизельного топлива соответственно составляла 1110 рублей;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является неохраняемая территория КФХ ИП «Потерпевший №1», расположенная по адресу: п. 12 лет Октября, <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два следа ладони;

протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 произвел изъятие у Герасимова А.В. колеса в комплекте с диском марки «Я-324А» 16 размера, двух аккумуляторных батарей марки «TYUMEN BATBEAR 6 CT 190 LH» в корпусах белого цвета с крышками красного цвета, пластмассовой канистры синего цвета емкостью 30 литров, заполненной дизельным топливом;

расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил от сотрудников полиции колесо в комплекте с диском марки «Я-324А» 16 размера, две аккумуляторные батареи марки «TYUMEN BATBEAR 6 CT 190 LH» в корпусах белого цвета с крышками красного цвета, 30 литров дизельного топлива в канистре;

заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость колеса в комплекте с диском марки «Я-324А» 16 размера составляет 4000 рублей, двух аккумуляторных батарей марки «TYUMEN BATBEAR 6 CT 190 LH» 9000 рублей каждая, на сумму 18000 рублей;

заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук размерами 51х104 мм и 56х99 мм., изъятые при проведении осмотра места происшествия пригодны для идентификации личности и оставлены ФИО2 ладонями левой и правой рук;

постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка колеса в комплекте с диском марки «Я-324А» 16 размера, двух аккумуляторных батарей марки «TYUMEN BATBEAR 6 CT 190 LH» в корпусах белого цвета с крышками красного цвета, пластмассовой канистры синего цвета емкостью 30 литров с дизельным топливом;

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым колесо в комплекте с диском марки «Я-324А» 16 размера, две аккумуляторные батареи марки «TYUMEN BATBEAR 6 CT 190 LH» в корпусах белого цвета с крышками красного цвета, пластмассовая канистра синего цвета емкостью 30 литров с дизельным топливом, следы ладоней осмотрены, признаны и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил от сотрудников полиции колесо в комплекте с диском марки «Я-324А» 16 размера, две аккумуляторные батареи марки «TYUMEN BATBEAR 6 CT 190 LH» в корпусах белого цвета с крышками красного цвета, 30 литров дизельного топлива.

Допрошенный в качестве подозреваемого в период предварительного следствия Герасимов А.В. показал, что иногда он подрабатывает на бойне, расположенной у территории крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на бойне. Около 23 часов 00 минут он направился домой, и проходя по территории указанного выше хозяйства у него возник умысел на хищение с сельхозтехники находящейся на территории двух аккумуляторов и дизельного топлива с трактора К-700 «А» и автомобильного колеса в комплекте с диском с тракторной телеги. После этого он пошел домой, где взял два рожковых ключа, баллонный ключ, автомобильный домкрат и пластмассовую канистру емкостью 30 литров. Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на территорию хозяйства и подошел к трактору К-700 «А». В нишах, расположенных в передней части трактора по бокам он при помощи рожкового ключа открутил клеммы от двух аккумуляторов, и сняв их с трактора отнес за территорию хозяйства. После этого он, продолжая реализовывать свой единый умысел на хищение имущества, вернулся обратно к трактору, и открутив крышку со сливной горловины, расположенной в нижней части топливного бака, слил в пластмассовую канистру дизельное топливо. Канистру он заполнил топливом полностью и после этого также отнес канистру с топливом за территорию хозяйства. После этого он, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №1, подошел к тракторной телеге, расположенной также на территории крестьянского хозяйства, где имеющимся домкратом приподнял переднюю левую часть телеги, баллонным ключом открутил 8 болтов, ось телеги поставил на чурку, и сняв колесо также укатил его за территорию хозяйства. На территории хозяйства с момента как он снял аккумуляторные батареи с трактора, он находился около 30 минут. После этого он загрузил похищенное имущество в багажник своего автомобиля модели «Москвич 412», отвез домой, где спрятал на территории усадьбы. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он в ходе беседы рассказал о факте совершения хищения имущества Потерпевший №1 и выдал похищенные предметы. Показания давал добровольно без оказания на него физического, психического и морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы. С указанной в заключении суммой стоимости похищенного имущества согласен. По поводу того, что на стекле кабины трактора К-700А были обнаружены следы его пальцев, может пояснить, что в период хищения он открывал кабину данного трактора, с целью хищения каких-либо ценных предметов. Ценных предметов он в кабине не нашел, ранее никогда не лазил в данный трактор.

Допрошенный в качестве обвиняемого в период предварительного следствия Герасимов А.В. дал аналогичные показания.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит вину Герасимова А.В. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, полностью доказанной.

Действия Герасимова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, то есть физическому лицу.

По смыслу уголовного закона, кража может квалифицироваться по признаку причинения значительного ущерба гражданину в тех случаях, когда предметом хищения является имущество, находящееся в собственности или владении граждан, за исключением имущества физических лиц - индивидуальных предпринимателей, используемого этими лицами в предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела и описания преступного деяния, установленного судом, подсудимый похитил аккумуляторные батареи, колесо с диском и дизельное топливо с трактора К-700А и телеги, принадлежащие Потерпевший №1, который является главой крестьянского фермерского хозяйства, и похищенное имущество использовалось им для осуществления предпринимательской деятельности. Согласно сведениям налогового органа доход Потерпевший №1 за 2017 год составил 868000 рублей. В судебном заседании потерпевший пояснил, что причиненный ущерб в размере 23110 рублей не является для него значительным.

При таких обстоятельствах из объема обвинения Герасимова А.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Герасимов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд признает и учитывает в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого четверых малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольной выдаче похищенного имущества, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ, так как полагает, что его исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без применения более строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая выше изложенное, также не имеется оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку отнесение их за счет последнего может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасимова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения Герасимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: колесо в комплекте с диском марки «Я-324А» 16 размера, две аккумуляторные батареи марки «TYUMEN BATBEAR 6 CT 190 LH» в корпусах белого цвета с крышками красного цвета, пластмассовую канистру синего цвета емкостью 30 литров с дизельным топливом передать по принадлежности, следы ладоней - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием системы видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, его представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья И. В. Ершова