Решение по делу № 2-3868/2015 от 08.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Колячкиной И.В., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя <адрес> УФССП России по <адрес> Батаевой С.М.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, в интересах несовершеннолетнего Гончарова А. В., законного представителя Гончаровой О. П., об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с заявлением, в интересах несовершеннолетнего Гончарова А. В., законного представителя Гончаровой О. П., об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя.

В прокуратуре <адрес> проведена проверка исполнительных производств по вопросу нарушения законодательства об исполнительном производстве в деятельности <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>.

В ходе проверки соблюдения исполнительного законодательства установлено, что в деятельности <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - УФССП по СК) допускаются нарушения требований ст. ст. 12, 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), ст. ст. 24, 50, 36, 47, 64, 102 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании поступившего в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по СК исполнительного листа о взыскании с Гончарова В.А., 13.02.1976года рождения, урож. <адрес>, адрес должника: <адрес>. 1 <адрес>, в пользу Гончарова О.П. адрес взыскателя: <адрес> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына А. дата года рождения, в размере в 1/4 части всех видов заработка, 23.03.2012.Г года и до совершеннолетия ребенка, начиная с 16.12.2014.г судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Данцевой И.А возбуждено исполнительное производство № 49666/14/26039.

С момента возбуждения исполнительного производства судебные приставы-исполнители в нарушение требований ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ, ч. 1 ст. 12, ст. 13 Закона № 118-ФЗ мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа не принимали.

Объем и виды исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства, определены в ст. 64 Закона № 229-ФЗ.

В нарушение ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем не совершены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно должник не опрошен, не установлено имущество, на которое можно было обратить взыскание, не установлено место работы должника, не получены все ответы на запросы из регистрирующих организаций.

Кроме того, Гончаров В. А. не предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам исполнительного производства, действий,

направленных на розыск Гончарова В.А. и его доходов, судебным приставом-исполнителем не проводилось, мер по исполнению судебного решения и привлечению должника к установленной законом ответственности не принималось.

В нарушении ст. 14, п. 2 ст. 102, Закона № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не определен, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности не вынесено.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК, не был принят достаточный комплекс мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, находящихся в производстве.

Ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем возложенных на них обязанностей, влечет волокиту при проведении исполнительных действий, нарушение прав граждан и их обоснованные жалобы.

Просил признать незаконным бездействие службы судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, выразившееся в неисполнении действий, направленных на правильное удержание и перечисление денежных средств по исполнительному производству о взыскании алиментов с должника Гончарова В.А. с дата по 27.03.2015.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Колячкина И.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> УФССП России по <адрес> Батаева С.М. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание заинтересованные лица Гончарова О.П. и Гончаров В.А. не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте, о причине неявки суд в известность не поставили.

Суд, исследовав материалы дела и в их совокупности, считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ прокурора <адрес> от заявленных требований, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, возможным принять отказа от иска, и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> от заявленных требований в интересах несовершеннолетнего Гончарова А. В., законного представителя Гончаровой О. П., об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя, прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев