Решение по делу № 1-120/2024 от 22.05.2024

Дело № 1-120/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Владимиро-Александровское                                  03 июня 2024года

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Партизанского района Ильютенко А.Н.,

обвиняемого –Шухнова А.П.,

защитника – адвоката Пермякова Е.Н., представившего удостоверение № 2863 и ордер № 73 от 03 июня 2024 года,

при секретаре – Шиленковой К.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Шухнова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шухнов А. П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 23 часов 00 минут 27 февраля 2024 года до 10 часов 00 минут 28 февраля 2024 года он, находясь с северо – западной стороны территории двора <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих и за ним никто не наблюдает, подошел к забору в виде аэродромных металлических плит, ограждающий территорию указанного выше дома, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 5 аэродромных металлических плит, путем их демонтажа, стоимостью 2 000 рублей за 1 аэродромную металлическую плиту, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Обвиняемый Шухнов А. П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращении уголовного дела в отношении Шухнова А. П. в связи с примирением сторон, указав, что претензий к обвиняемому не имеет, так как Шухнов А. П. загладил причинённый вред.

Выслушав обвиняемого Шухнова А. П., защитника, прокурора, не возражавшего по существу заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Шухнов А. П. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причинённый потерпевшему вред.

Основания прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены, он не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении Шухнова А. П. уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 254УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Шухнова А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный номер №, находящуюся на хранении у ФИО7, оставить ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

    Судья                                Е.В. Кравчук