Решение от 24.10.2023 по делу № 2-4899/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-4899/2023

УИД 27RS0007-01-2023-005157-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи                         Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания                     Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Мауриной Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Мауриной О.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 14 марта 2022 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07 мая 2020 года переименовано в ООО Микрокредитая компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и Мауриной О.А. был заключен договор потребительского займа (№). По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 40 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 84 800 руб. 00 коп., в срок до 29 августа 2022 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru. При заключении договора займа Маурина О.А. и ООО МФК «ГринМани» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № 5469-70хх-хххх-3779 подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Мауриной О.А. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-310822 уступило право требования ООО «Ситиус» к Мауриной О.А. по договору потребительского займа (№) от 14 марта 2022 года. Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № СФС-310822, т.е. с 31 августа 2022 года новым кредитором по договору потребительского займа (№) от 14 марта 2022 года является ООО «Ситиус». Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа (№) от 14 марта 2022 года направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» register@greenmoney.ru на электронный адрес ответчика (адрес) указанный им при заключении договора потребительского займа. На 16 августа 2023 года задолженность по договору займа составляет 100 000 руб. 00 коп., в том числе: 40 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 60 000 руб. 00 коп. – задолженность по процентам. 17 января 2023 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Мауриной О.А. Отмена судебного приказа аннулирует ранее взысканную задолженность, а так же сроки по этой задолженности. Просит взыскать с Мауриной О.А. в пользу ООО «Ситиус», задолженность по договору потребительского займа в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., а так же расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ситиус» участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маурина О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом посредством направления судебных повесток по месту регистрации и фактического проживания. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции от 07 марта 2018 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), установлены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Согласно пункту 1 данной статьи после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из приведенных положений закона следует, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, размер процентов на непогашенную часть займа не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 марта 2022 года между Мауриной О.А. и ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», переименованного 07 мая 2020 года в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы», был заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 40 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 4, 6 Договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 365,000 % годовых, а всего 84 800 руб. 00 коп., в срок до 29 августа 2022 года.

Займодавец ООО МКК «СФ» исполнил принятые на себя обязательства, предоставил Мауриной О.А. заем в размере 40 000 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Вместе с тем, ответчик Маурина О.А. не исполнила свои обязательства, возврат суммы займа и процентов в полном объеме в установленные договором сроки не произвела.

31 августа 2022 года ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-310822 уступило право требования ООО «Ситиус» к Мауриной О.А. по договору потребительского займа (№) от 14 марта 2022 года в размере 100 000 руб. 00 коп., из которых: сумма предоставленного займа – 40 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами – 60 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 4.2 Оферты на заключение договора потребительского займа (№) от 14 марта 2022 года и пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа (№) от 14 марта 2022 года, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору потребительского займа (№) от 14 марта 2022 года были согласованы между ООО МКК «СФ» и Мауриной О.А. при заключении договора, в связи с чем, у ООО «Ситиус» имеется право и законные основания для обращения с иском в суд к Мауриной О.А. по обязательствам, возникшим из договора потребительского займа (№) от 14 марта 2022 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ответчика по кредитному договору (№) от 14 марта 2022 года составляет 100 000 руб. 00 коп., из которой: 40 000 руб. 00 коп. – основной долг, 60 000 руб. 00 коп. – проценты.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, и как указывает истец, в счет полного погашения задолженности денежные средства заемщиком не внесены, а доказательств обратному ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности просроченного основного долга в сумме 40 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в сумме 60 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском в суд истцом ООО «Ситиус» были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя ИП Мартыновой Т.Н. в размере 3 300 рублей за составление искового заявления, что подтверждается: договором об оказании юридических услуг № 2-2023 от 05 июня 2023 года, платежными поручениями № 124821 от 20 октября 2022 года и № 87434 от 25 августа 2023 года, которые по выводу суда подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 5611067262, ░░░░ 1135658002149) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№) ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░