Решение по делу № 33-10930/2019 от 27.03.2019

Судья Васильева Е.В.                        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    Председательствующего Кумачевой И.А.

    судей Першиной С.В., Папша С.И.

    при секретаре Новиковой А.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании 01 апреля 2019 года апелляционную жалобу администрации г.о. <данные изъяты> на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Рябчикова А. Ю. к ГСК «Стрела» о признании права собственности на гаражный бокс,

    заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

У С Т А Н О В И Л А :

Рябчиков А.Ю., с учётом уточнений, обратился в суд с иском к ГСК «Стрела» о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что он, Рябчиков А.Ю., является членом ГСК «Стрела», и имеет гаражный бокс на территории ГСК «Стрела», расположенном по адресу: <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>. Паевые взносы за гаражный бокс выплачены им полностью по состоянию на <данные изъяты>. Он, Рябчиков А.Ю., пользуется принадлежащим ему гаражным боксом, оплачивает необходимые платежи, несёт расходы по его содержанию, однако, не может оформить свои права.

Истец просит суд признать за Рябчиковым А.Ю. право собственности на гаражный бокс (нежилое помещение) <данные изъяты> общей площадью 27 кв.м., расположенный в ГСК «Стрела» по адресу: <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.

Представитель истца – Рябчикова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК «Стрела» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица – Администрации г.о. Королёв <данные изъяты> против удовлетворения иска не возражал.

Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Администрация г.о. <данные изъяты> в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Судом установлено, что Рябчиков А.Ю. является членом ГСК «Стрела» и в его пользовании находится гаражный бокс (нежилое помещение) <данные изъяты> общей площадью 27 кв.м., расположенный в ГСК «Стрела» по адресу: <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>. Паевые взносы Рябчиковым А.Ю. внесены полностью в январе 1999 года. Из материалов дела усматривается, что строительство спорного нежилого помещения осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей.

Согласно ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 218 ГК РФ и, обоснованно исходил из того, что гаражный бокс истца возведен на законных основаниях, расположен на земельном участке, отведенном гаражному кооперативу под застройку гаражных боксов, истец является членом гаражного кооператива, паевой взнос им выплачен полностью, следовательно, он приобрел право на оформление в собственность спорного объекта недвижимого имущества.

Кроме того, никаких доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом или кооперативом действующего законодательства при строительстве гаражных боксов в период их возведения, в силу ст. 56 ГПК РФ, представителем администрации не представлено.

Все обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом верно, всесторонне и надлежаще исследованы на основе имеющихся в деле доказательств. Выводы суда обстоятельствам дела соответствуют. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г.о. <данные изъяты> - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи