Решение по делу № 1-88/2020 от 05.06.2020

1-88/2020

70RS0016-01-2020-000473-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года      с. Каргасок Томская область

    Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Аникановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Свириденко В.А.,

подсудимого Абрамова С.В.,

адвоката Черных Н.В.,

при секретаре Набойщиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Каргасокского района Томской области уголовное дело по обвинению:

Абрамова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Тракторный, <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.03.2014 Каргасокским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 27.08.2014 условное осуждение по приговору отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 23.12.2014 мировым судьей судебного участка №1 Каргасокского судебного района Томской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 240 часам обязательных работ (судимость погашена), на основании ст.ст. 70,71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 26.03.2014, окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 11.03.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 28.12.2017 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 30.03.2018 условное осуждено отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен с 30.03.2018,

- 29.03.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Абрамов С.В. в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время в период с <данные изъяты>, находясь на территории пилорамы, расположенной в <адрес> километрах от <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не заперты, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, повернув ключ зажигания, который находился в замке зажигания, завел двигатель, умышленно, не имея цели хищения, без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, включил переднюю передачу скорости, выехал с территории пилорамы, начал управлять вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, направляясь в сторону <адрес> и стал совершать поездки по автодороге «<адрес>», где на обратном пути, не справившись с управлением автомобиль «<данные изъяты>» съехал в кювет. Тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем.

В судебном заседании подсудимый Абрамов С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Черных Н.В., потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Свириденко В.А. не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Абрамов С.В. осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Возражения по дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступили. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, не установлены.

Суд квалифицирует действия Абрамова С.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, его адекватного поведения в ходе рассмотрения дела, суд признает Абрамова С.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абрамов С.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, но имеет временные заработки, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее судим, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамова С.В., признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет правила предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Абрамову С.В.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, но как лицо, употребляющее спиртные напитки, суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Абрамову С.В.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер предъявленного обвинения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого, который в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание Абрамову С.В. условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Абрамову С.В. наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В целях исправления Абрамова С.В., контроля за осужденным, предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает на осужденного дополнительные обязанности.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, с учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Абрамовым С.В., на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Абрамова С.В. взысканию не подлежат. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание два года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Абрамову С.В. считать условным с испытательным сроком два года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Абрамову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Аниканова Н.С.