Решение по делу № 1-3/2019 от 01.10.2018

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО5,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес> Татарской АССР, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>-Яр, <адрес>А, <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы 4) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГг., отбывшего 5 месяцев 21 день лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг., между 00.10 и 01.00 часами ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества направился к домовладению ФИО8, расположенному по <адрес> муниципального района Республики Татарстан, где, пользуясь темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую калитку незаконно проник во двор, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил мотоцикл «Иж-Юпитер», 1985 года выпуска, остаточной стоимостью четыре тысячи рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого в вину деяния признал частично, пояснив, что он совершил кражу не из иного хранилища, а лишь из двора дома, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний обвиняемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в <адрес> Республики Татарстан проживает его знакомая ФИО17 с которой знаком с лета 2010 года. С ФИО17 состоят в интимной связи, но не сожительствуют, совместного хозяйства не ведут, свободного доступа в жилище ФИО17 не имеет, правом распоряжаться имуществом ФИО17 и имуществом её детей не имеет. В один из дней июля 2018 года, возможно 10 числа, он увидел во дворе домовладения ФИО17 мотоцикл «ИЖ-Юпитер» без государственного регистрационного знака, рама красного цвета, бензобак окрашен в белый цвет. От ФИО17 ему стало известно, что мотоцикл принадлежит её сыну ФИО9 него возник умысел на хищение мотоцикла, который он хотел использовать в личных целях. С того времени лишь искал подходящее время для совершения кражи. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он один употребил бутылку водки и решил совершить кражу мотоцикла со двора дома ФИО17 Он попросил своего соседа по имени ФИО4, отвезти его на мотоцикле в <адрес> РТ. ФИО12 ответил согласием и уже в 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали на автозаправку села Ютаза, расположенную при въезде со стороны пгт. Уруссу. ФИО18 в план совершения хищения мотоцикла он не посвящал. Расставшись с ФИО18, он один пошел к дому ФИО10 дома ФИО17 дошел не более чем за 30 минут. Возле домовладения осмотрелся и понял, что в доме никого нет. Калитка была закрыта, но не заперта. Стараясь быть незаметным для окружающих, открыл калитку и прошел во двор. Мотоцикл «ИЖ-Юпитер» стоял возле ворот. Он выкатил мотоцикл со двора на улицу и покатил по направлению к заправке, на которой он расстался с ФИО18 От заправки планировал на мотоцикле доехать до своего дома в <адрес> Республики Татарстан. Однако, около 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина «Пятерочка» по <адрес>, его остановили проезжавшие мимо сотрудники полиции (л.д.68-69, 75-76).

Вышеуказанные показания ФИО2 получены с участием защитника, являются допустимыми, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, поэтому суд ложит их в основу приговора.

Из показаний потерпевшего ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в 2010 году, летом, более точно дату не помнит, его мать ФИО17 познакомилась с ФИО2, который изредка приходил к ним в гости. Однако ФИО2 совместного хозяйства с ФИО17 не вел, совместно нажитого имущества у них не было, свободного доступа в их дом ФИО2 не имел, право распоряжаться их имуществом ФИО2 не давали. ДД.ММ.ГГГГ у односельчанина Свидетель №3 он прибрел мотоцикл «Иж-Юпитер», 1985 года выпуска, без государственного регистрационного знака, двигатель №ИЖ-Ю5СБ1-07. Рама мотоцикла красного цвета, топливный банк выкрашен в белый цвет. Так как мотоцикл не был зарегистрирован, то приобрел его по устной договоренности, передав Свидетель №3 скопленные денежные средства в сумме 4000 рублей. Мотоцикл хранился во дворе их дома, обычно стоял справа от калитки. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с матерью и братом уехал к родственникам в <адрес>, расположенное в <адрес> Республики Татарстан. Дома оставались только престарелые бабушка - Свидетель №2 и дед, которые ложатся спать в 21:00 или в 22:00 часа. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ со двора их дома украли мотоцикл. Ущерб в 4000 рублей для него значительный, так как постоянного источника дохода не имеет (л.д.45-46).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она вместе с мужем инвалидом, а также дочерью и внуками проживают в <адрес>. Это частное домовладение с огороженным забором двором. Во двор можно попасть только через калитку, которая также закрывается. Во дворе хранятся их вещи. Хазиров Динар – ее внук, который проживает с ними по указанному адресу. Также летом 2018г. ее внук купил у парня-односельчанина мотоцикл, который не работал. Этот мотоцикл хранился у них во дворе, возле дому. Точную дату она не помнит, возможно, в ночь на ДД.ММ.ГГГГг. они с мужем легли спать часов 21-22 часов. Дочка с внуками уехали в гости в <адрес>. Калитку на ночь она закрыла. На другой день обнаружили пропажу мотоцикла. ФИО2 она знает, так как он встречался с ее дочерью. Но доступа в дом ФИО2 не имел, они ему не разрешали заходить в их двор без согласия.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных последним в ходе предварительного следствия, следует, что в июле 2018 года, ФИО8 попросил продать мотоцикл ему. Он некоторое время подумал, а затем согласился. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 передал ему деньги в сумме 4000 рублей, а он отдал мотоцикл. Документы купли продажи мы не оформляли, договор заключили устно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он случайно встретился с ФИО8, который рассказал, что мотоцикл украли со двора, а в совершении кражи признался друг его матери ФИО2 (л.д.57).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07:30 часов он вместе с инспектором ОГИБДД ФИО11 заступил в составе дежурной патрульной группы. Около 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ они проезжали мимо магазина «Пятерочка» по <адрес> Республики Татарстан, так как направлялись в пгт. Уруссу. В это же время заметили ФИО2 который катил мотоцикл «ИЖ-Юпитер». Им это показалось подозрительным, остановились для проверки документов. Однако, у ФИО2 при себе документов на мотоцикл, а также документов, удостоверяющих личность не оказалось. Было видно, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Так как ФИО2 мотоцикл только катил, двигатель мотоцикла был заглушен, то в его действиях состав административного правонарушения отсутствовал. Однако, для проверки по информационным базам и для установления личности ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по <адрес>. Мотоцикл был доставлен до отдела МВД России по <адрес> на попутном грузовом автомобиле и выгружен на стоянке служебного автотранспорта (л.д.50-51).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, готовился ко сну. Примерно в 23:00 часа к нему постучался ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 попросил отвезти его к знакомой женщине, которая проживает в селе <адрес> Республики Татарстан. Ему было неудобно отказать ФИО2 и он согласился. Примерно около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> и на автозаправочной станции, расположенной со стороны пгт. Уруссу, ФИО2 попросил остановиться. Они постояли, поговорили около 10 минут, после чего ФИО2 велел ему возвращаться домой, сказав, что пойдет ночевать к его знакомой (л.д.60-61).

Доказательствами виновности ФИО2 в совершении преступления, также являются: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с приложениями, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. Установлено, что домовладение огорожено досчатым забором, имеются ворота и калитка, снабженные запорными устройствами (л.д.33-35);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на территории внутреннего двора отдела МВД России по <адрес> изъят мотоцикл «Иж-Юпитер», 1985 года выпуска (л.д.37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с приложениями, согласно которому объектом осмотра является мотоцикл «Иж-Юпитер» в раме красного цвета, бензобак окрашен лакокрасочным покрытием белого цвета. Мотоцикл со следами долговременной эксплуатации, переднее и заднее крыло отсутствуют. Задняя фара отсутствует, государственный регистрационный знак отсутствует. Глушитель из блестящего металла белого цвета – хромированный, приподнят к верху. Обшивка сиденья порвана, имеются многочисленные следы починки. Кожух на педали пускового механизма отсутствует. В остальном мотоцикл укомплектован полностью, колеса подкачены. В ходе осмотра установлен номер двигателя: №ИЖ-Ю5СБ1-07 (л.д.38-40);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированным в книге учета сообщений о происшествиях за №, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО2 в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ похитил мотоцикл «Иж-Юпитер», 1985 года выпуска, принадлежащий ФИО8 (л.д.11);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мотоцикла «Иж-Юпитер», 1985 года выпуска, без государственного регистрационного знака, двигатель №ИЖ-Ю5СБ1-ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д.30).

Доводы ФИО2 о том, что он не совершал хищение из иного хранилища, не состоятельны, основаны на ошибочном понимании уголовного закона.

Судом установлено, что ФИО2 совершил кражу мотоцикла, хранившегося во дворе частного дома, который огорожен от свободного доступа посторонних лиц забором, а также имеет ворота и калитку, которые запираются, и предназначался для постоянного или временного хранения материальных ценностей. По существу ФИО2 совершил кражу имущества из участка территории, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Согласно п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: частичное признание им вины; состояние его здоровья и его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения па поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения ФИО2, вызванное употреблением им алкоголя, способствовало совершению им преступления.

Характеризуется ФИО2 отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально. При назначении наказания в отношении ФИО2 суд также учитывает то, что он ранее судимый за совершение умышленного преступления против собственности, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Основания для назначения наказания с применением положений ст.ст.53.1, 73, 64 УК РФ не имеются.

Для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, основания не имеются.

В то же время, учитывая имеющиеся смягчающее наказание обстоятельства, суд не считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. № у ФИО2 обнаруживается умственная отсталость легкой степени, а также синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия. Указанные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его способности правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 123-124).

На основании данного заключения, материалов уголовного дела и, учитывая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, у суда сомнений в его вменяемости в содеянном не возникает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу, подлежат передаче законному владельцу – потерпевшему ФИО8

Мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, а в последующем частичному взысканию с осужденного, так как он трудоспособный.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору, отбытый срок наказания по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания засчитать время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу - мотоцикл «Иж-Юпитер» передать законному владельцу – потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Шарифуллин