Решение по делу № 2-192/2019 от 15.04.2019

Дело №2-192/2019

УИД 44RS0004-01-2019-000175-56

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области к Соловьеву Вячеславу Павловичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Сидорова Е.В. с исковым заявлением к Соловьеву В.П. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивировав свои требования следующим образом. На исполнении судебного пристава - исполнителя Сидоровой Елизаветы Викторовны УФССП России по Костромской области в ОСП по Фабричному округу г. Костромы находится сводной исполнительное производство №58510/18/44002-СД, возбужденное на основании исполнительных документов по взысканию 2570578,26 рублей с должника Соловьева Вячеслава Павловича в пользу взыскателя ИФНС. Денежные средства до сих пор не взысканы. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику Соловьеву В.П. на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок по адресу: [адрес] кадастровым [№] пл. 42426 кв.м., назначение: для производственных целей. Право Соловьева В.П. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Рассматриваемый земельный участок застроен, на его территории находится принадлежащее на праве собственности Соловьеву В.П. нежилое помещение 96 кв.м. кад. [№]. Обращение взыскания на принадлежащей Ответчику земельный участок являться единственном способом защиты прав Истца, поскольку каких-либо действий по погашению долга Ответчик не| предпринимает, фактически хозяйственную деятельность не осуществляет, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют. Просит обратить взыскание на имущество должника Соловьева Вячеслава Павловича, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: [адрес], с кадастровым [№] пл. 42426 кв.м., назначение: для производственных целей.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Сидорова Е.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила (л.д.22).

Ответчик Соловьев В.П. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, ходатайств и отзыва не предоставил (л.д.21).

Определением Мантуровского районного суда от 13.05.2019 года в качестве третьего лица привлечена Администрация городского округа город Мантурово.

Администрация городского округа город Мантурово в судебное заседание представителя не направила, уведомлялась надлежащим образом, ходатайств и отзыва не предоставили (л.д.20).

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика Соловьева В.П., уведомлявшегося о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 19 июня 2019 года судьёй Мантуровского районного суда вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 1 и п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах», ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 14.09.2007 «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа №2а-1700/2017 от 02.08.2017г. на сумму 1167640,73 рублей, исполнительного листа №2а-1016/18 от 15.06.2018г. на сумму 7587,86 рублей и судебного приказа №2а-1016/18 от 15.06.2018г. на сумму 1395142,25 рублей, выданных судебным участком №11 Ленинского судебного района г. Костромы, возбуждены исполнительные производства, впоследствии объедены в сводное исполнительное производство №58510/18/44002-СД (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

14.09.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику Соловьеву В.П. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.5).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 14.09.2018г., аресту (описи) подвергнут земельный участок, расположенный по адресу: [адрес] площадью 1138 кв. м, кадастровый [№], и помещение нежилое, площадью 96 кв.м., кадастровый [№] по адресу: [адрес], комн.14

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 30.11.2018г. [№] земельный участок с кадастровым номером [№], расположенный по адресу: [адрес] принадлежит Соловьеву В.П. на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Постановления Главы самоуправления города Мантурово №493 от 15.11.2000года (л.д.8-10).

На основании изложенного, поскольку право собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за ответчиком не доказано, как это предусмотрено п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» и предоставленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу незаконности и необоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области к Соловьеву Вячеславу Павловичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника отказать.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Хасаншина