Решение по делу № 1-96/2014 от 19.03.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 31 марта 2014 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Орловой М.Е.,

с участием

государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Коренева Д.И.,

подсудимого Алиева А. Исмаил оглы,

адвоката Зотовой И.Ю., представившей удостоверение № 10075 и ордер № 663 от 31 марта 2014 года,

при секретаре Клевошиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алиева А. Исмаил оглы,

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А. Исмаил оглы совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он (Алиев А.И.о.) 10 февраля 2014 года примерно в 09 ч. 42 мин., находясь в вагоне электропоезда на станции «Таганская» Таганско-краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большие Каменщики, д. 4, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, в осуществление своего преступного умысла, находясь рядом с Д., пользуясь тем, что последний не контролирует свое имущество, похитил, вытащив из правого кармана надетых на Д. джинс мобильный телефон торговой марки «Iphone 4S» в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». После чего, будучи обнаруженным Д., он (Алиев А.И.о.) не прекратил свои противоправные действия и, удерживая похищенное, попытался скрыться, то есть открыто похитил имущество Д., причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Однако, свой преступный умысел Алиев А.И. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т. к. непосредственно после совершения преступления был задержан Д. и сотрудником полиции и не смог распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Алиев А.И.о. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, а именно в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимым Алиевым А.И.о. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Алиев А.И.о. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено Алиевым А.И.о. добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Алиев А.И.о. осознает.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алиев А.И.о., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Алиева А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимого Алиева А.И.о., который ранее судим, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести вновь совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту работы не охарактеризован ввиду отсутствия такового, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту отбытия предыдущего наказания охарактеризован отрицательно. Алиев А.И.о. имеет на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Также обстоятельством, смягчающим наказание Алиеву А.И.о., суд признает тот факт, что вину в совершении преступления он признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Алиеву А.И.о. согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание Алиеву А.И.о. необходимо определить в колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева А. Исмаил оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алиеву А.И.о. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Алиеву А.И.о. исчислять с 10 февраля 2014 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон торговой марки «IPhone 4S» в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», переданный на ответственное хранение потерпевшему Д., - оставить у последнего по принадлежности;

- DVD-диск, хранящийся при деле, - оставить там в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий: