Решение по делу № 2-627/2024 от 10.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-627/2024

УИД 38RS0009-01-2024-000822-20

г. Зима                             09 августа 2024 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Долг-Контроль» к Гуляевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к Гуляевой С.В., в котором просило взыскать с Гуляевой С.В. в его пользу задолженность по договору потребительского кредита № от **.**.**, в размере 149 008 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 180 руб. 16 коп. и судебные издержки в размере 3 500 руб. 00 коп., всего 156 688 руб. 35 коп.

В обоснование иска указано, что **.**.** АО «ОТП Банк» и Гуляева С.В. заключили Договор потребительского кредита (займа) № на срок до **.**.**. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 80 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, **.**.** между ООО "Столичное АВД" и ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от **.**.** (далее «Договор уступки»), согласно которому ООО "Столичное АВД" уступило ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» права требования по Договору, заключенному с АО «ОТП Банк» и ранее уступленному в ООО "Столичное АВД" по Договору уступки прав требований (цессии) № от **.**.**. Согласно Приложению № к Договору уступки общий объем уступленных ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу: 59 359 руб. 82 коп., сумма задолженности по процентам по договору: 72 629 руб. 64 коп., сумма неустойки (штрафа, пени): 17 018 руб. 73 коп. Указанная задолженность в размере 149 008 руб. 19 коп. возникла в период с **.**.** по **.**.**. На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» в полном объеме. С момента перехода права требования **.**.** по настоящее время от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по договору.

В судебное заседание представитель истца – генеральный директор ООО ПКО «Долг-Контроль» Черкасов А.Н., не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гуляева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между АО «ОТП Банк» и Гуляевой С.В. был заключен кредитный договор нецелевого кредитования №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 руб. 00 коп. под 49.9 % годовых, сроком действия договора - с момента заключения до полного исполнения сторонами своих обязательств, сроком возврата кредита – 36 месяцев.

Из материалов дела следует, что ОАО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от **.**.**, в соответствии с п. 9 Индивидуальных условий, перечислив на имя Гуляевой С.В. на текущий банковский счет № денежные средства в сумме 80 000 руб. 00 коп.

**.**.** между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию в полном объеме права требования к должникам Цедента, указанным в Реестре должников по форме Приложения №, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора (п. 1.1).

Согласно Реестру должников, являющемуся Приложением № к договору уступки прав (требований) № от **.**.**, к ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» перешли права требования, в том числе к должнику Гуляевой С.В. по кредитному договору № от **.**.** в размере 149 008 руб. 19 коп., в том числе 59 359 руб. 82 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 72 629 руб. 64 коп. – сумма задолженности по процентам, 17 018 руб. 73 коп. – сумма задолженности по штрафам.

**.**.** между ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (Цедент) и ООО «Долг-контроль» (Цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию в полном объеме права требования к должникам Цедента, указанным в Реестре должников по форме Приложения №. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (п. 1.1).

Согласно Реестру должников, являющемуся Приложением № к возмездной уступки прав требования (цессии) №, к ООО «Долг-контроль» перешли права требования, в том числе к должнику Гуляевой С.В. по кредитному договору № от **.**.** в размере 149 008 руб. 19 коп., в том числе 59 359 руб. 82 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 72 629 руб. 64 коп. – сумма задолженности по процентам, 17 018 руб. 73 коп. – сумма задолженности по штрафам.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от **.**.** N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО «Долг-контроль» **.**.** изменило название на ООО ПКО «Долг-Контроль», что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Долг-контроль» о смене наименования общества.

ООО ПКО «Долг-Контроль» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр за № от **.**.**.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 14 (часть 1) Закона о потребительском кредите, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Гуляева С.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от **.**.**, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию на **.**.** составляет 149 008 руб. 19 коп., из которых: 59 359 руб. 82 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 72 629 руб. 64 коп. - сумма задолженности по процентам по договору, 17 018 руб. 73 коп. - сумма неустойки (штрафа, пени).

Ответчик размер задолженности не оспорил, свой расчет в подтверждение иного размера долга не представил, однако заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **.**.**), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 1 заявления Гуляевой С.В. о предоставлении кредита и открытии банковского счета следует, что срок кредитования - 36 месяцев, т.е. по **.**.**.

Соответственно, срок исковой давности должен был истечь **.**.**.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № установлено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из определения об отмене судебного приказа от **.**.** следует, что **.**.** в адрес судебного участка № <адрес> и <адрес> взыскателем ООО «Долг-контроль» направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Гуляевой С.В. Судебный приказ был вынесен **.**.** и отменен **.**.**.

Из вышеизложенного следует, что в адрес судебного участка № ООО «Долг-контроль» направлено заявление о взыскании задолженности с Гуляевой С.В. **.**.**, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истцом пропущен, что при наличии соответствующего заявления ответчика Гуляевой С.В., в силу ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43, по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Долг-Контроль» (заказчик) и ООО «Дебтус» (исполнитель) был заключен рамочный договор оказания услуг №.

В соответствии с п. 1.1, 1,2 договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в соответствии с условиями настоящего договора оказать услуги по подготовке претензионной-исковой документации с целью взыскания задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед Заказчиком и прилагаемых документов (далее - услуги) в электронном виде, а Заказчик, - при отсутствии замечаний, принять и оплатить результат вышеуказанных услуг. Конкретный перечень, объём, срок оказываемых Исполнителем услуг содержится в Заданиях, типовая форма Задания согласована Сторонами в приложении № к настоящему договору.

Согласно заданию № к договору оказания услуг № от **.**.**,

исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке исковых заявлений о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.**.

В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от **.**.**, исполнитель оказал заказчику услугу по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам по кредитному договору № от **.**.**, стоимость услуг составляет 3 500 руб. Денежные средства перечислены заказчиком исполнителю **.**.**, что подтверждается платежным поручением № от **.**.**.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оказанию юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Долг-Контроль» к Гуляевой С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от **.**.** – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Е.Ю. Нестерова

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**.**.