Решение по делу № 2-3502/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-3502/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                        Москалевой И.В.,

при секретаре                                Бенсман Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шмелеву В.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шмелеву В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шмелевой Н.М. заключен кредитный договор №, на основании которого последняя получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 22,05 % годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей ФИО4 является Шмелев В.Н. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Ответчик Шмелев В.Н. в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил суду заявление.

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, на основании которого последняя получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 22,05 % годовых.

В соответствии с п.1.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.

Погашение кредита и процентов производится в соответствии с графиком платежей №.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО4 обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случае, когда Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 250680 рублей банк выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика Шмелева В.Н. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит <данные изъяты>., срочные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность 45 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты 58 руб. 07 коп.

    Ответчик Шмелев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ оплатил денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из справки ПАО Сбербанк России о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Шмелев В.Н. признал исковые требования, о чем представил суду заявление.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Коль скоро судом установлено, что заемщик ФИО4 нарушила условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, Шмелев В.Н. является наследником умершей ФИО4, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с ответчика Шмелева В.Н.

С учетом того, что ответчик Шмелев В.Н. погасил задолженность по кредитному договору, решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не обращать к взысканию как исполненное.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5240 рублей 18 коп.    

Таким образом, с ответчика подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере 5240 рублей.        

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Шмелева В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204018 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5240 руб.        

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не обращать к взысканию как исполненное.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда.

    Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года