Решение по делу № 1-81/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-81/2022

(16RS0041-01-2022-000555-31)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Лениногорск

             Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственных обвинителей Зарипова Р.Ю., Яминовой Л.Р.,

подсудимого Зиянгирова Р.К.,

защитника-адвоката Хасановой Ю.С.,

представителя потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зиянгирова Р.К., <данные изъяты>, судимого:

- 22 июня 2021 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, статье 158.1 УК РФ (3 эпизода), части 1 статьи 161 УК РФ к
9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно;

- 25 июня 2021 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно;

- 10 сентября 2021 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от 22 июня 2021 года и 25 июня 2021 года, окончательно определено 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно;

- 17 января 2022 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 сентября 2021 года, окончательно определено 1 год
2 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто;

- 21 января 2022 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ (4 эпизода) к штрафу в размере 15 000 рублей, наказание отбыто
15 февраля 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиянгиров Р.К. совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 39 минут Зиянгиров Р.К., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение товара, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц находящихся в магазине, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 флакона дезодоранта «<данные изъяты>» стоимостью 156 рублей 62 копейки за один флакон; 2 флакона антиперсперанта «<данные изъяты>» стоимостью 126 рублей 61 копейка за один флакон; 2 флакона антиперсперанта «<данные изъяты>» стоимостью 134 рублей 81 копейка за один флакон; 1 флакон антиперсперанта «<данные изъяты>», объемом 150 мл, стоимостью 134 рублей 81 копейка; 7 банок тушеной говядины высшего сорта «ГОСТ», стоимостью 101 рубль 20 копеек каждая. После чего, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 679 рублей 29 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Зиянгиров Р.К. в судебном заседании вину по статье 158.1 УК РФ признал в полном объеме, суду показал, что ранее в ноябре 2020 года был привлечен к административной ответственности за мелкую кражу. ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по <адрес> украл 7 флаконов дезодоранта и 7 банок тушенки.

Суд виновность Зиянгирова Р.К. по статье 158.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Х. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» по <адрес>, А. сообщила ей, что по камерам видеонаблюдения выявила хищение ДД.ММ.ГГГГ товара с магазина. В ходе инвентаризации было выявлена недостача товара: семи флаконов дезодорантов и 7 банок тушенки, на общую сумму 1 679 рублей 29 копеек. Ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в порядке статьи
281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ею при осмотре камер видеонаблюдения был зафиксирован факт хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина. Об этом она сообщила менеджеру по безопасности Х. (л.д. 197-199).

Вина подсудимого Зиянгирова Р.К. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

Из содержания рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Лениногорскому району Г. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в действиях Зиянгирова Р.К. усматриваются признаки преступления, предусмотренные статьей 158.1 УК РФ (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с записью камер видеонаблюдения (л.д.5-11).

Согласно справке, выданной директором магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг» А., ДД.ММ.ГГГГ из магазина похищены дизезодоранты и антиперсператны «<данные изъяты>», а также 7 банок тушеной говядины высшего сорта «ГОСТ», на общую сумму 1 679 рублей 29 копеек (л.д.13).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Зиянгиров Р.К. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.26).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр видеозаписей с камеры видеонаблюдения: магазина «Пятёрочка №» от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обстоятельства совершения Зиянгировым Р.К. хищения товара в магазине ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-96).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-103).

Данные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимого свидетельствует о доказанности вины подсудимого Зиянгирова Р.К. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Зиянгирова Р.К. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым квалифицировать по статье 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия подсудимого по статье 158.1 УК РФ, суд считает установленным и доказанным факт совершения им данного преступления. Данный факт подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела.

При назначении Зиянгирову Р.К. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Зиянгирова Р.К. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Зиянгирова Р.К. и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья Зиянгирова Р.К. и то, что согласно заключению судебно-наркологической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Зиянгирова Р.К. обнаруживается: синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (каннабиноиды, опиоиды), вторая (средняя) стадия, активная зависимость, страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.158-160).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает: наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом части 1 статьи
62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Зиянгирову Р.К. наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать его исправлению.

Учитывая наличие неотбытого Зиянгировым Р.К. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В связи с тем, что Зиянгиров Р.К. признан больным наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, на основании части 1 статьи 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Зиянгирова Р.К. обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения Зиянгирова Р.К. от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Гражданским истцом Х. заявлен иск в сумме 1 679 рублей 29 копеек (л.д.79), вместе с тем, в судебном заседании гражданский истец суду показала, что ущерб возмещен, в материалах дела имеется расписка о возмещении Зиянгировым Р.К. причиненного ущерба.

В соответствии с пунктом 11 частью 4 статьи 44 УК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

В связи с отказом гражданского истца Х. от гражданского иска, который был принят судом, производство по гражданскому иску о взыскании с Зиянгирова Р.К. суммы ущерба в размере 1 679 рублей 29 копеек подлежит прекращению.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зиянгирова Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2022, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 (десяти) % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Зиянгирову Р.К. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Х. о взыскании с Зиянгирова Р.К. суммы ущерба в размере 1 679 рублей 29 копеек прекратить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 25.06.2022.