Решение от 18.06.2024 по делу № 2-2198/2024 от 19.04.2024

УИД 68RS0№-89

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении имущественного ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 182 144 руб., а так же расходы по оплате заключения эксперта в сумме 9 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 842,88 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, будучи извещенными по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По смыслу статей 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства.

В порядке подготовки суд запросил адресную справку о регистрации ответчиков по месту жительства и получил ответ о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>ёвники <адрес>; ФИО3 – <адрес> ул.ФИО5 <адрес>.

В своем письменном заявлении истец просил суд направить данное гражданское дело по месту жительства ответчика ФИО3

На основании подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент принятия искового заявления Октябрьским районным судом <адрес> ответчик ФИО6 не был зарегистрирован на территории <адрес>, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято с нарушением правила подсудности. Соответственно, гражданское дело с учетом мнения истца подлежит передаче по подсудности в Заводской районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.