Решение по делу № 2-3514/2016 от 13.09.2016

Дело 2- 3514/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск        28 ноября 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьиНовоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3514/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Маликовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления Воробьева С.Н. от 07.10.2011 на выдачу кредитной карты выдал последнему карту Visa Classic. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Воробьеву С.Н. возобновляемой кредитной линии. Воробьев С.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 19.07.2016 сумма задолженности составила 170701,70 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 149247 руб., просроченные проценты в размере 20708,29 руб., неустойка 0 руб., комиссия банка 746,41 руб. Принимая во внимание, что размер платежей, а также срок просрочки является существенными, в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, полагают, кредитный договор подлежит расторжению. 01.04.2013 Воробьев С.Н. умер. Предполагаемым наследником за умершим является Маликова Н.В., которая уведомила Банк о смерти Воробьева С.Н. Заемщик, при заключении кредитного договора не был подключен к программе страхования от несчастных случаев и болезней. Просит расторгнуть договор на предоставление Воробьеву С.Н. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте Visa Classic. Взыскать с Маликовой Н.В. в пользу истца задолженность в размере 170701,70 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4614,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснила, что умерший Воробьев С.Н. приходился ей отчимом. Супруга Воробьева С.Н. умерла, детей у него не было, жива ли его мама, она не знает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства («кредит») заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления Воробьева С.Н. от 07.10.2011 на выдачу кредитной карты выдал последнему карту Visa Classic.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Воробьеву С.Н. возобновляемой кредитной линии.

Воробьев С.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 19.07.2016 сумма задолженности составила 170701,70 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 149247 руб., просроченные проценты в размере 20708,29 руб., неустойка 0 руб., комиссия банка 746,41 руб.

Согласно свидетельству о смерти Воробьев С.Н., 23.05.1959 года рождения, умер 01.04.2013 в городе Норильске Красноярского края, о чем составлена запись акта о смерти № 180 от 04.04.2013.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края (ассоциация) от 29.09.2016 (вх. № 20164) наследственное дело № 19/2014 к имуществу Воробьева С.Н., умершего 01.04.2013, заведено на основании извещения/запроса Норильского отделения Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России». Граждане и/или юридические лица с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Воробьева С.Н. не обращались.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником.

Сведений о принадлежащих наследодателю Воробьеву С.Н. на день открытия наследства вещах, ином имуществе, в том числе об имущественных правах и обязанностях, в ходе производства по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представителем ПАО Сбербанк не предоставлено суду доказательств того, что к ответчику Маликовой Н.В., как наследнику заемщика Воробьева С.Н., перешел долг последнего по кредитному договору. Ответчик наследником по закону или по завещанию не является.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме заявленных требований.

Оснований для взыскания судебных расходов, суд также не находит.

Вывод суда кроме пояснений участвующих в деле лиц, подтверждается указанными выше материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, - суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Маликовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Новоселова

Решение принято в окончательной форме 09.12.2016.