Решение по делу № 9-1213/2023 от 18.07.2023

М-4848/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                    <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Кравцовой Н. Н. к Нотариальной палате <адрес> (третье лицо: ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация») о снятии запрещения отчуждения недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцова Н.Н. обратилась в суд с иском к Нотариальной палате <адрес> (третье лицо: ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация») о снятии запрещения отчуждения недвижимого имущества.

    Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    В силу ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

    По мнению суда к заявленным требованиям о снятии запрещения отчуждения недвижимого имущества по аналогии закона подлежит применению статья 30 ГПК РФ, определяющая исключительную подсудность споров об освобождении имущества от ареста, т.е. по месту нахождения недвижимого имущества, в отношении которого нотариусом принято запрещение на его отчуждение.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, имущество, заявленное к освобождению от запрещения, находится по адресу: <адрес>, что находится за пределами юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>.

    Исходя из изложенного, заявленный спор не подсуден Промышленному районному суду <адрес>, что является основанием в порядке ст. 135 ГПК РФ для возвращения искового заявления лицу, его подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 28, 30, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Кравцовой Н. Н. исковое заявление к Нотариальной палате <адрес> (третье лицо: ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация») о снятии запрещения отчуждения недвижимого имущества, как неподсудное Промышленному районному суду <адрес>.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение исключительной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Старовойтова Н.Г.