Решение по делу № 2-2633/2024 от 06.03.2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года                                                                       город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., с участием помощника прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску прокурора города Ангарска в интересах ФИО6 к АО «Производственная компания «ДИТЭКО» в лице конкурсного управляющего ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор ... обратился в суд, указав, что ФИО6 осуществляет трудовую деятельность в АО «Производственная компания «ДИТЭКО» с ** по настоящее время в должности начальника отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии.

В нарушение требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата ФИО6 не выплачена за май 2021 года в размере 18 158,30 руб., за июнь 2021 года в размере 100 000,36 руб., за июль 2021 года в размере 100 001,36 руб., за август 2021 года в размере 100 000,36 руб., за сентябрь 2021 года в размере 54 545,37 руб., за октябрь 2021 года в размере 130 000,86 руб., за ноябрь 2021 года в размере 104 968,33 руб., за декабрь 2021 года в размере 72 011,94 руб., за январь 2022 года в размере 53 282,73 руб., за февраль 2022 года в размере 62 856,47 руб., за март 2022 года в размере 72 846,67 руб., за май 2022 года в размере 31 444,08 руб., за июнь 2022 года в размере 70 944,96 руб., за август 2022 года в размере 87 086,92 руб., за сентябрь 2022 года в размере 100 000,36 руб., за октябрь 2022 года в размере 71 429,40 руб., за ноябрь 2022 года в размере 52 694, 5 руб., за декабрь 2022 года в размере 83 987,68 руб., за январь 2023 года в размере 140 000,70 руб., за февраль 2023 года в размере 140 001,70 руб., за март 2023 года в размере 140 000,70 руб., за апрель 2023 года в размере 140 000,70 руб., за май 2023 года в размере 100 001,36 руб., за июнь 2023 года в размере 76 190,89 руб., за июль 2023 года в размере 98 975,41 руб., за август 2023 года в размере 89 566,40 руб., за сентябрь 2023 года в размере 40 477,43 руб., за октябрь 2023 года в размере 100 000,36 руб., за ноябрь 2023 года в размере 120 000,48 руб., за декабрь 2023 года в размере 28 588,83 руб., за январь 2024 года в размере 10 788,87 руб.

В нарушение требований ч. 9 ст. 136 Трудового кодекса РФ оплата отпуска ФИО6 в период с ** по ** в размере 48 026,84 руб., в период с ** по **, ** по ** в размере 89 614,80 руб., в период с ** по ** в размере 28 633,53 руб., в период с ** по ** в размере 23 443,37 руб., в период с ** по ** в размере 89 566,40 руб., за период с ** по ** в размере 77 239,58 руб., не произведена.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждены справкой о размере задолженности работодателя перед работником по состоянию от ** №.

Руководствуясь нормами статей 21, 136, 140, 178, 237 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), прокурор просил взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» в пользу ФИО6 невыплаченную заработную плату и иные установленные законом выплаты за май – декабрь 2021 года, январь-март 2022 года, май-декабрь 2022 года, январь-декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 2 985 557,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Прокурор ФИО6, участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

АО «Производственная компания «ДИТЭКО», конкурсный управляющий ФИО6 извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, возражений в суд не предоставили.

Суд исполнил обязанность по извещению ответчика и в связи с его неявкой в судебное заседание рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от ** « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Федерального закона от ** « 127-ФЗ).

Конкурсный управляющий в силу абзаца 3 пункта 3 статьи 129 Федерального закона от ** № 127-ФЗ вправе увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2023 № А19-11695/2021 АО «Производственная компания «ДИТЭКО» признано несостоятельным (банкротом). В отношении предприятия открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Производственная компания «ДИТЭКО» возложено на временного управляющего ФИО6.

Как следует из материалов дела, ФИО6 осуществляет трудовую деятельность в АО «Производственная компания «ДИТЭКО» с ** по настоящее время в должности начальника отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из справки конкурсного управляющего АО «Производственная компания «ДИТЭКО», по состоянию на ** задолженность по заработной плате и иных выплат ФИО6 составляет в размере 2985557,67 руб., в том числе: задолженность по заработной плате за май 2021 года в размере 18 158,30 руб., за июнь 2021 года в размере 100 000,36 руб., за июль 2021 года в размере 100 001,36 руб., за август 2021 года в размере 100 000,36 руб., за сентябрь 2021 года в размере 54 545,37 руб., за октябрь 2021 года в размере 130 000,86 руб., за ноябрь 2021 года в размере 104 968,33 руб., за декабрь 2021 года в размере 72 011,94 руб., за январь 2022 года в размере 53 282,73 руб., за февраль 2022 года в размере 62 856,47 руб., за март 2022 года в размере 72 846,67 руб., за май 2022 года в размере 31 444,08 руб., за июнь 2022 года в размере 70 944,96 руб., за август 2022 года в размере 87 086,92 руб., за сентябрь 2022 года в размере 100 000,36 руб., за октябрь 2022 года в размере 71 429,40 руб., за ноябрь 2022 года в размере 52 694, 5 руб., за декабрь 2022 года в размере 83 987,68 руб., за январь 2023 года в размере 140 000,70 руб., за февраль 2023 года в размере 140 001,70 руб., за март 2023 года в размере 140 000,70 руб., за апрель 2023 года в размере 140 000,70 руб., за май 2023 года в размере 100 001,36 руб., за июнь 2023 года в размере 76 190,89 руб., за июль 2023 года в размере 98 975,41 руб., за август 2023 года в размере 89 566,40 руб., за сентябрь 2023 года в размере 40 477,43 руб., за октябрь 2023 года в размере 100 000,36 руб., за ноябрь 2023 года в размере 120 000,48 руб., за декабрь 2023 года в размере 28 588,83 руб., за январь 2024 года в размере 10 788,87 руб.; отпускные с ** по ** в размере 48 026,84 руб., в период с ** по **, ** по ** в размере 89 614,80 руб., в период с ** по ** в размере 28 633,53 руб., в период с ** по ** в размере 23 443,37 руб., в период с ** по ** в размере 89 566,40 руб., за период с ** по ** в размере 77 239,58 руб. (за минусом удержания НДФЛ).

На основании изложенного, суд считает установленным факт невыплаты ФИО6 заработной платы и иных выплат в испрашиваемом размере.

В силу статьи 237 ТК РФ истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его трудовых прав. Нарушено право истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, в течение длительного времени заработная плата истцу в установленном законом и договором размере не начислялась и до настоящего времени ответчик уклоняется от ее выплаты.

Суд, учитывая обстоятельства дела, длительность нарушений трудовых прав работника, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлина по настоящему делу.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23428,00 руб., из них: 300 рублей, за требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора ... в интересах ФИО6 к АО «Производственная компания «ДИТЭКО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» (ИНН 3801150074) в пользу ФИО6 (паспорт №) невыплаченную заработную плату и иные установленные законом выплаты ** компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» (ИНН 3801150074) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 23428,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.

Резолютивная часть

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№                                                                       город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., с участием помощника прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску прокурора города Ангарска в интересах ФИО6 к АО «Производственная компания «ДИТЭКО» в лице конкурсного управляющего ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора ... в интересах ФИО6 к АО «Производственная компания «ДИТЭКО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» (ИНН 3801150074) в пользу ФИО6 (паспорт №) невыплаченную заработную плату и иные установленные законом выплаты ** года в размере 2 985 557,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» (ИНН 3801150074) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 23428,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     И.Н. Нагорная