Решение по делу № 2-510/2018 от 24.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года. Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Татищево Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Шувакина ФИО7 к Блохину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шувакин С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что он передал ответчику Блохину А.Н. взаймы по долговой расписке от 10 декабря 2016 года 170 000 рублей, которые он обязалась вернуть до 01 августа 2018 года. Однако до настоящего времени денежные средства, взятые в долг, возвращены не были, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга по вышеуказанной расписке в размере 170 000 рублей, проценты по договору займа за период с 11.12.2017 года по 11.08.2018 года в сумме 170 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Шувакина С.А. просившего об этом в соответствующем заявлении.

В судебном заседании представитель истца Матвеев А.В., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, считая, что они являются законными. При этом уточнил период взыскиваемых процентов по договору займа с 11.01.2017 года по 11.08.2018 года.

Ответчик Блохин А.Н. и его представитель Керен Э. исковые требования не признали, пояснив, что денежные средства были возвращены в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, 10 декабря 2016 года между Шувакиным С.А. и Блохиным А.Н. был заключен договор займа на сумму 170 000 рублей, под 5% в месяц. В 2018 году между Шувакиным С.А. и Блохиным А.Н. по указанному договору было достигнуто соглашение о возврате суммы долга до 01.08.2018 года.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании сторонами.

Однако до настоящего времени долг не возвращен.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).

Факт заключения договора займа и факт передачи по нему денег ответчику Блохину А.Н. под 5% в месяц не оспаривается и подтверждается расписками, написанными им собственноручно Блохиным А.Н. (л.д. 38,39).

Договор займа соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ, и подтверждает факт передачи денег займодавцем заемщику.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между Блохиным А.Н. и Шувакиным С.А. договора займа от 10.12.2016 года на общую сумму 170 000 рублей, которые фактически были переданы ответчику Блохину А.Н.

Доводы ответчика и представителя ответчика о погашении основного долга являются голословными, поскольку не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда ( ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей ему займодавцем передачу денежной суммы ( ч.2).

Как видно из представленной расписки сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При этом, согласно вышеуказанной ст. 408 ГК РФ возврат суммы займа так же подтверждается либо распиской кредитора, либо надписью на возвращаемом долговом документе, либо нахождением расписок у должника.

У суда не имеется оснований не доверять распискам от 10.12.2016 года как письменному доказательству, поскольку ни факт их составления, ни текст, ни содержание, ответчиком Блохиным А.Н. не оспаривается.

Таким образом, по мнению суда, факт заключения договора займа между Блохиным А.Н. и Шувакиным С.А. по которому ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств, полностью нашел свое подтверждение в суде, что свидетельствует об обоснованности заявленного Шувакиным С.А. иска.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным распискам размер ежемесячных процентов был определен договором займа – 5% ежемесячно.

Таким образом, размер процентов на сумму займа за период с 11.01.2017 года по 11.08. 2018 года составляет 170 000 рублей: 170 000 руб. х 5% х 20 мес.= 170000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 600 рублей.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении дела в суде интересы Шувакина С.А. представлял Матвеев А.В. на основании доверенности от 22.08.2018 года ( т.1 л.д. 5), договора на оказание юридических услуг №1 от 22.08.2018 года.

Исходя из представленной расписки от 22.08.2018 года усматривается, что Шувакин С.А. оплатил Матвееву А.В. за оказание юридических услуг по договору №1 от 22.08.2018 года 10 000 рублей.

Из материалов дела не усматривается значительности объема проделанной представителем работы как по участию в судебных заседаниях, так и при составлении процессуальных документов.

Таким образом, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной истцу юридической помощи, количество судебных заседаний по делу, в которых участвовал представитель истца (11 сентября, 19 сентября и 01 октября 2018 года) исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шувакина ФИО9 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Блохина ФИО10 в пользу Шувакина ФИО11 задолженность по договору займа от 10 декабря 2016 года 340 000 (триста сорок тысяч) рублей, из которых 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей-задолженность по основному долгу, 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей - проценты, начисленные на сумму основного долга, за период с 11.01.2017 года по 11.08.2018 года.

Взыскать с Блохина ФИО12 в пользу Шувакина ФИО13 проценты начисленные на сумму основного долга 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей по ставке 5% в месяц, начиная с 12.08.2018 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Блохина ФИО14 в пользу Шувакина ФИО15 расходы по оплате госпошлины в сумме 6 600 (шесть тысяч шестьсот рублей) рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 5 октября 2018 года.

Председательствующий: