Решение по делу № 1-23/2023 (1-164/2022;) от 23.05.2022

Уголовное дело № 1-23/2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

30 марта 2023 года                                                                                    г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Джанибекове О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чеккуева К.Х.,

подсудимого - ФИО1,

подсудимого - ФИО5,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧРКА ФИО18, представившего удостоверение (номер обезличен) от 22.04.2019 года и ордер (номер обезличен) от 01.11.2022 года,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧРКА ФИО12, представившей удостоверение (номер обезличен) от 31.01.2011 года и ордер (номер обезличен) от 06.07.2022 года, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, малолетних детей и других иждивенцев не    имеющего, не судимого, работающего слесарем-ремонтником в цеху обжига клинкера АО «Кавказцемент», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

ФИО5, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого,    работающего начальником цеха помола цемента в АО «Кавказцемент», зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), проживающего по адресу: (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 обвиняются в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

Приказом генерального директора Акционерного общества «Кавказцемент» (далее – АО «Кавказцемент») (номер обезличен)-ЛС от 04.09.2019 ФИО1 переведен на должность начальника цеха помола цемента подразделения по подержанию и техническому обслуживанию производства АО «Кавказцемент».

04.09.2019 с ФИО1 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору (номер обезличен) от 05.10.2006 как с начальником цеха помола цемента АО «Кавказцемент», и он, являясь должностным лицом, приступил к исполнению своих обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 16.08.2019 Генеральным директором АО «Кавказцемент» Свидетель №38, согласно которой (п.п. 3, 8, 9, 14, 22) на начальника цеха помола цемента ФИО1 возложены обязанности по осуществлению контроля за соблюдением всеми работниками правил технической эксплуатации оборудования; обеспечению безопасной организации работ, соблюдению рабочими требований инструкций по безопасным методам и приемам выполнения работ, безопасному состоянию и исправности оборудования, инструмента, оградительных приспособлений, транспортных и грузоподъемных средств, предохранительных устройств, объектов повышенной опасности; обязан проводить инструктажи на рабочем месте рабочим основного производства (первичный, повторный, целевой, внеплановый), обучение, стажировку и допуск к работе рабочим вверенного ему цеха; проводить обучение и проверку знаний у рабочих по безопасным методам и приемам выполнения работ; осуществить контроль над применением и правильным использованием рабочими средств индивидуальной защиты, спецодежды, спецобуви.

Приказом генерального директора Акционерного общества «Кавказцемент» (далее – АО «Кавказцемент») (номер обезличен)-ЛС от (дата обезличена) ФИО5 переведен на должность главного инженера-механика цеха помола цемента подразделения по подержанию и техническому обслуживанию производства (далее – цех помола цемента) АО «Кавказцемент»

19.08.2019 с ФИО5 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору (номер обезличен) от 29.11.2017 как с главным инженером-механиком цеха помола цемента АО «Кавказцемент», и он, являясь должностным лицом, приступил к исполнению своих обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 16.08.2019 Генеральным директором АО «Кавказцемент» Свидетель №38, согласно которой (п.п. 1, 2.5, 2.23, 2.25, 2.32, 2.34, 3, 8, 9) на главного инженера-механика ФИО5 возложены обязанности по осуществлению систематического контроля и обеспечению соблюдения обслуживающим персоналом правил технической эксплуатации оборудования в соответствии с требованиями стандартов СТП, системы безопасности труда (ССБТ), техники безопасности и промышленной безопасности, уборки оборудования; обеспечению правильной и безопасной организации рабочих мест, чистоту и порядок на ремонтных участках; обеспечению своевременного проведения первичного, повторного, внепланового и текущих инструктажей по технике безопасности, пожарной безопасности на рабочих местах, проведение ежесменного инструктажа ремонтного персонала с выдачей производственного задания под роспись и отметкой о выполнении в конце смены в журнале установленного образца; обеспечение наличия и исправности средств коллективной защиты на оборудовании цеха; отстранять от работы лиц, не прошедших проверку знаний; обязан по охране труда: обеспечить безопасную организацию работ, соблюдение рабочими требований инструкций по безопасным методам и приемам выполнения работ, безопасное состояние и исправность оборудования, инструмента, оградительных приспособлений, транспортных и грузоподъемных средств, предохранительных устройств, объектов повышенной опасности; проводить инструктажи на рабочем месте рабочим основного производства (первичный, повторный, целевой, внеплановый), обучение, стажировку и допуск к работе рабочим вверенного ему цеха. Осуществить допуск к производству работ в соответствии с требованиями нормативных и локальных актов по охране труда; провести обучение и проверку знаний у рабочих по безопасным методам и приемам выполнения работ; осуществить правильное использование рабочими средств индивидуальной защиты, спецодежды, спецобуви.

Таким образом, на начальника цеха ФИО1 и главного инженера-механика ФИО5, согласно их должностных инструкций, были возложены обязанности по обеспечению безопасной организации работ и безопасному состоянию и исправности оборудования, инструмента, оградительных приспособлений, а также обязанности по проведению обучения и проверку знаний у рабочих по безопасным методам и приемам выполнения работ.

Приказом генерального директора АО «Кавказцемент» Свидетель №38 (номер обезличен)-ЛС от 21.08.2019 ФИО11 принят на работу в указанное Общество на должность слесаря-ремонтника, занятого ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования 5 разряда в цех помола цемента Подразделения по поддержанию и техническому обслуживанию производства.

21.08.2019 с ФИО11 заключен трудовой договор (номер обезличен), и он приступил к исполнению своих обязанностей в соответствии с должностной инструкцией слесаря-ремонтника, занятого ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования 5 разряда в цех помола цемента Подразделения по поддержанию и техническому обслуживанию производства АО «Кавказцемент», утвержденной 01.07.2019 Генеральным директором АО «Кавказцемент» Свидетель №38, в соответствии с которой в его обязанности входило, в частности выполнение разборки, ремонта, сборки узлов и оборудования в условиях напряженной и плотной посадок, проведение сортировки мелющих тел с применением специализирующего оборудования.

Примерно с 2016 по 19.09.2019 в цеха помола цемента на территории АО «Кавказцемент», расположенного по адресу: (адрес обезличен ), участок промплощадка Цемзавода, в нарушении:

- п.3, п.6, п.8, п.11. ГОСТ 12.2.062-81 (СТ СЭВ 2696-80). Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Ограждения защитные (введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 30.10.1981 №4772) (ред. от 01.08.1983), предусматривающими, что ограждение не должно ограничивать технологических возможностей оборудования и его обслуживания; предпочтительно применение сплошных ограждений, ограждения, изготовленные из сетки, должны иметь конструкцию, обеспечивающую постоянство формы и установленную жесткость; конструкция и крепление ограждения должны исключать возможность случайного соприкосновения работающего и ограждения с ограждаемым элементами; ограждение должно быть устроено так, чтобы при работе оборудования его нельзя было передвинуть из защищенного положения. Если перемещение возможно, то осуществление его должно привести к остановке ограждаемых элементов;

- п.п. 34, 35 Приказа Минтруда России от 23.06.2016 №310н «Об утверждении Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.07.2016 №42880), предусматривающим защиту работников от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов; рациональным размещением технологического оборудования в производственных помещениях и вне их, обеспечением безопасного расстояния между оборудованием, оборудованием и стенами, колоннами, безопасной шириной проходов и проездов; удобным и безопасным обращением с материалами, заготовками, полуфабрикатами; регулярным техническим обслуживанием и ремонтом технологического оборудования, инструмента и приспособлений;

- п. 2.1.4, п. 2.1.29 «ПОТ РО-14000-002-98. Положение. Обеспечение безопасности производственного оборудования» (утв. Минэкономики РФ 20.01.1998) (вместе с «Рекомендациями по приведению производственного оборудования в соответствие с требованиями стандартов ССБТ»), предусматривающими, что движущиеся части производственного оборудования, являющиеся источниками опасности, должны быть или ограждены, или оснащены средствами блокировки, остановки, сигнализации, или окрашены в сигнальные цвета и обозначены знаками безопасности в соответствии с ГОСТ 12.4.026; съемные, откидные и раздвижные ограждения рабочих органов, предназначенные для предотвращения опасности при работе производственного оборудования, а также открывающиеся дверцы, крышки, щитки в этих ограждениях или в корпусе оборудования должны иметь устройства, исключающие их случайное снятие или открытие, а при необходимости иметь блокировки, обеспечивающие прекращение рабочего процесса при съеме или открытии ограждения;

- п.1.16, п.1.17, п.1.18, п.1.19, п.1.20 Постановления Минтруда РФ от 17.06.2003 № 36 «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (конвейерный, трубопроводный и другие транспортные средства непрерывного действия)» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.06.2003 №4824), предусматривающими, что в конструкцию транспортных средств непрерывного действия должны входить необходимые ограждения, блокировки, сигнализация; вращающиеся валы транспортных средств непрерывного действия, даже когда они выполнены гладкими и вращаются с малыми оборотами, особенно выступающие их концы, должны быть ограждены, т.к. опасны возможностью захвата при контакте с ними спецодежды работника, не убранных под головной убор волос, находящихся в руках или выступающих из карманов спецодежды работника предметов и т.п., что создает опасность втягивания работника в опасную зону с тяжелыми последствиями; встречно вращающиеся валы, валки, цилиндры, фрикционы, зубчатые колеса, шестерни и т.п., встречающиеся в большом разнообразии у транспортных средств непрерывного действия, в зоне их набегания должны определяться как опасные вне зависимости от скорости вращения. Опасность в этих зонах представляет и возможный захват подающимися в эти механизмы материалами. Указанные зоны должны быть ограждены или иметь другие средства защиты, исключающие доступ работника в эти зоны; зоны набегания между приводными ремнями и шкивами, между тросами и блоками, между приводными цепями и звездочками, между транспортирующими лентами и барабанами являются опасными зонами захвата и должны быть ограждены; шпонки, регулировочные и фиксирующие винты, болты и другие детали вращающихся валов, муфт и т.п. не должны выступать за габарит основных деталей и опасные зоны должны имеет ограждения, действовало технологическое оборудование – шаросортировочная машина.

При эксплуатации вышеуказанного технологического оборудования - шаросортировочной машины, то есть ведении иных работ, начальник цеха помола цемента АО «Кавказцемент» ФИО1 и главный инженер-механик цеха помола цемента АО «Кавказцемент» ФИО5 достоверно зная и понимая, что эксплуатация шаросортировочной машины осуществляется в нарушении вышеуказанных нормативных требований, не обеспечили надлежащим образом ее эксплуатацию, не выполнили требований по правилам технической эксплуатации оборудования и обеспечению безопасной организации работ, выразившихся в отсутствии сплошного или сетчатого металлического ограждения по периметру шаросортировочной машины, вращающимся элементом которой является барабан по сортировке шаров, на расстоянии 300 мм от барабана и высотой 1200 мм, а также выразившиеся в отсутствии защитного корпуса на поверхности вращающегося механизма, что влекло возможным нахождение лиц в непосредственной близости от механизма – вращающегося барабана шаросортировочной машины, которое может привести к причинению вреда жизни и здоровью граждан.

19.09.2019, примерно 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории АО «Кавказцемент», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), участок промплощадка Цемзавода, будучи при исполнении своих должностных обязанностей начальника цеха помола цемента АО «Кавказцемент», обладая в достаточном объеме знаниями по технической эксплуатации оборудования в руководимом им цехе в соответствии с действующими нормативно-правовыми документами, большим опытом в работе и соответствующими полномочиями по надлежащему выполнению всех технических задач, связанных с безопасной эксплуатацией технологического оборудования, то есть ведению иных работ, вследствие неисполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией (п.п. 3, 8, 9, 14, 22), утвержденной 16.08.2019 Генеральным директором АО «Кавказцемент» Свидетель №38, достоверно зная о нахождении в цехе помола шаросортировочной машины, эксплуатация которой осуществляется в нарушении п.3, п.6, п.8, п.11. ГОСТ 12.2.062-81 (СТ СЭВ 2696-80). Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Ограждения защитные (введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 30.10.1981 №4772) (ред. от 01.08.1983), п. 34. Приказа Минтруда России от 23.06.2016 №310н "Об утверждении Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.07.2016 №42880), п. 2.1.4, п. 2.1.29 "ПОТ РО-14000-002-98. Положение. Обеспечение безопасности производственного оборудования" (утв. Минэкономики РФ 20.01.1998) (вместе с "Рекомендациями по приведению производственного оборудования в соответствие с требованиями стандартов ССБТ"), п.1.16, п.1.17, п.1.18, п.1.19, п.1.20 Постановления Минтруда РФ от 17.06.2003 № 36 "Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (конвейерный, трубопроводный и другие транспортные средства непрерывного действия)" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.06.2003 №4824), действуя преступно небрежно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виде смерти человека, дал указание главному инженеру-механику цеха помола цемента АО «Кавказцемент» ФИО5 о направлении двух рабочих на выполнение работ по проталкиванию мелющих тел в горловину шаросортировочной машины, то есть ведению иных работ.

19.09.2019, примерно 16 часов 30 минут, ФИО5, находясь на территории АО «Кавказцемент», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), получив указание от начальника цеха помола цемента АО «Кавказцемент» ФИО1 о направлении двух рабочих на выполнение работ по проталкиванию мелющих тел в горловину шаросортировочной машины, то есть ведению иных работ, будучи при исполнении своих должностных обязанностей главного инженера-механика цеха помола цемента АО «Кавказцемент», обладая в достаточном объеме знаниями по технической эксплуатации оборудования в цехе помола цемента АО «Кавказцемент» в соответствии с действующими нормативно-правовыми документами, большим опытом в работе и соответствующими полномочиями по надлежащему выполнению всех технических задач, связанных с безопасной эксплуатацией технологического оборудования, то есть ведению иных работ, вследствие неисполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией (п.п. 1, 2.5, 2.23, 2.25, 2.32, 2.34, 3, 8, 9), утвержденной 16.08.2019 Генеральным директором АО «Кавказцемент» Свидетель №38, достоверно зная о нахождении в цехе помола шаросортировочной машины, эксплуатация которой осуществляется в нарушении п.3, п.6, п.8, п.11. ГОСТ 12.2.062-81 (СТ СЭВ 2696-80). Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Ограждения защитные (введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 30.10.1981 №4772) (ред. от 01.08.1983), п. 34. Приказа Минтруда России от 23.06.2016 №310н "Об утверждении Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.07.2016 №42880), п. 2.1.4, п. 2.1.29 "ПОТ РО-14000-002-98. Положение. Обеспечение безопасности производственного оборудования" (утв. Минэкономики РФ 20.01.1998) (вместе с "Рекомендациями по приведению производственного оборудования в соответствие с требованиями стандартов ССБТ"), п.1.16, п.1.17, п.1.18, п.1.19, п.1.20 Постановления Минтруда РФ от 17.06.2003 № 36 "Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (конвейерный, трубопроводный и другие транспортные средства непрерывного действия)" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.06.2003 №4824), действуя преступно небрежно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виде смерти человека, используя свое служебное положение, дал устное указание Свидетель №15 и ФИО11, не имеющему достаточных навыков и опыта работы на указанном технологическом оборудовании, не обладающему профессиональной подготовкой и квалификацией, поскольку впервые выполнял работы по проталкиванию мелющих тел в горловину шаросортировочной машины, не оборудованной оградительными приспособления вращающегося барабана, то есть ведению иных работ.

19.09.2019, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО11, не имеющий достаточных навыков и опыта работы на указанном технологическом оборудовании, не обладающий профессиональной подготовкой и квалификацией, поскольку впервые выполнял работы по проталкиванию мелющих тел в горловину шаросортировочной машины, находящейся в указанный момент во включенном состоянии и работающей по принципу движения барабана вокруг своей оси, для сортировки мелющих тел и последующего использования их в мельнице для переработки цемента, во исполнение указаний начальника цеха ФИО1 и главного инженера-механика ФИО5, находясь в необорудованном в соответствии с требованиями техники безопасности и охраны труда на рабочем месте, приступил к работе по проталкиванию мелющих тел в горловину шаросортировочной машины в цехе помола цемента АО «Кавказцемент», расположенного по адресу: (адрес обезличен ), то есть приступил к ведению иных работ. В процессе выполнения работ, ФИО11 упал на механизм вращающегося барабана сортировочной машины и попал под его воздействие, в результате чего получил травматические повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела с открытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга, линейными переломами костей основания черепа, ушибом сердца, ушибом верхней доли левого лёгкого, ушиблено-рванных ран головы, кровоподтеков и ссадин головы, обширной гематомы левой верхней конечности, ссадин обеих верхних конечностей, туловища, повлекшие за собой в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО11 наступила 20.09.2019 в реанимационном отделении РГБЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» в результате тупой сочетанной травмы тела.

Таким образом, наступление последствий в виде причинения травматических повреждений ФИО11, повлекших смерть последнего, стало возможным вследствие противоправной небрежности начальника цеха помола цемента ФИО1 и главного инженера-механика ФИО5, которые не выполнили своих должностных обязанностей при ведении работ по проталкиванию мелющих тел в горловину шаросортировочной машины, то есть иных работ, и их действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в виде наступления смерти ФИО11

Действия ФИО1 и ФИО5 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1, обратившаяся в суд с письменным заявлением, подсудимые ФИО1, ФИО5, их защитники ФИО18 и ФИО12, заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО5, уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ова Л.К., и заглаживанием вреда причиненного преступлением.

    Подсудимым ФИО1 и ФИО5, судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, однако, последние, согласны с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям.

    Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения    заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимых ФИО1 и ФИО5 с потерпевшей Потерпевший №1

    Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Потерпевшая Потерпевший №1, в своем письменном заявлении, оглашенном в судебном заседании, а также в ходе судебного разбирательства указала, что между ней и подсудимыми достигнуто примирение, претензий к ним морального и материального характера не имеет, в частности моральный вред возмещен в размере 1 000 000,00 рублей, кроме того, после произошедшего с ее сыном несчастного случая принесли искренние извинения, присутствовали на похоронах, оплатили все необходимые ритуальные и поминальные мероприятия, в связи с чем она не желает их привлекать к уголовной ответственности.

    Подсудимые ФИО1 и ФИО5, в судебном заседании заявили, что сожалеют о случившемся, попросили прощения у потерпевшей и просят производство по делу прекратить в связи с тем, что примирились с потерпевшей, и загладили причиненный преступлением вред, возместили моральный ущерб в размере 1 000 000,00 рублей, присутствовали на похоронах, оказали материальную помощь в проведении поминок.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

С учетом этого вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые ФИО1 и ФИО5, впервые совершили неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судимы, имеют место регистрации и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются положительно, трудоустроены, ФИО5 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеют, на учете у врача-психиатра не состоят, отягчающие обстоятельства отсутствуют, о случившемся сожалеют и раскаиваются, гражданский иск по делу не заявлен.

О возмещении причиненного ущерба отношениям в сфере охраны труда, подсудимыми ФИО1 и ФИО5, могут свидетельствовать приказы о приеме подсудимых ФИО1 и ФИО5 в ту же организацию на другие должности, проведение инструктажей на рабочих местах с целью получения конкретных знаний для безопасного выполнения производственного задания, что является одним из важнейших мероприятий по предупреждению производственного травматизма, что также учитывается судом при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Часть вторая статьи 216 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Из диспозиции данной нормы уголовного закона следует, что состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 216 УК РФ, является материальным, уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает вследствие такого нарушения обязательных норм и правил в сфере обеспечения безопасности строительных и иных работ, которое повлекло за собой наступление последствий в виде смерти человека по неосторожности и отнесено законом к числу обязательных признаков объективной стороны состава преступления, при отсутствии которых, квалификация оконченного деяния по ч. 2 ст. 216 УК РФ невозможна.

В связи с этим принятые подсудимыми ФИО1 и ФИО5, меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно-наказуемого деяния, в котором они обвиняются.

Таким образом, судом установлено, что подсудимыми ФИО1 и ФИО5, приняты меры направленные на заглаживание вреда, восстановление нарушенных в результате совершения ими преступления прав и интересов потерпевшей, а также интересов общества и государства.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что все условия, необходимые для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО5 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, выполнены.

    Приходя к такому выводу судом учитывается вся совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые подсудимыми для заглаживания причиненного преступлением вреда.

    Суд, с учетом изложенного, считает необходимым применить к подсудимым ФИО1 и ФИО5 ст. 76 УК РФ, и освободить их, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

    В соответствии со ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Размер процессуальных издержек по настоящему уголовному делу составил: в ходе следствия защитнику ФИО5 - адвокату ФИО12 12 760 рублей, в ходе судебного разбирательства защитнику ФИО18 20 080,00 рублей, защитнику ФИО12 25 948,00 рублей и подлежат взысканию с осужденных ФИО5 и ФИО1, поскольку, предусмотренных законом оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек не имеется,

    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО5, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 20 080,00 рублей, связанные с участием в уголовном деле адвоката ФИО18, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению с осужденного ФИО1.

Процессуальные издержки в сумме 25 948,00 рублей, связанные с участием в уголовном деле адвоката ФИО12, назначенной судом в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению с осужденного ФИО5.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- «CD-R» диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №37 от 12.01.2021, содержащий видеозапись, на которой зафиксирована шаросортировочная машина в АО «Кавказцемент», 5 листов с рукописной записью ФИО11, образцы почерка Свидетель №15, образцы почерка Свидетель №18, после вступления постановления в законную силу оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения;

- марлевый тампон со смывом с веществом бурого цвета с сортировочного барабана, изъятый в ходе ОМП от 20.09.2019, марлевый тампон с контрольным смывом, изъятый в ходе ОМП от 20.09.2019, образец крови ФИО11, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с металлической пластины, изъятый в ходе ОМП от 20.09.2019, после вступления постановления в законную силу уничтожить в установленном законом порядке;

- одежду и ключи ФИО11, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- дело административного надзора (номер обезличен) в отношении ФИО11 в 2-х томах, изъятое у старшего инспектора направления по исполнению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД Росии «Хабезский» ФИО3, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности;

- журнал регистрации инструктажа на рабочем месте (соответствует ГОСТ 12.0.004.-90), журнал регистрации инструктажа на рабочем месте (соответствует ГОСТ 12.0.004.-90), журнал регистрации вводного инструктажа (соответствует ГОСТ 12.0.004.-90), должностную инструкция от 16.08.2019 и три должностные инструкции от 10.11.2017, личные дела ФИО5 и ФИО1, изъятые у начальника охраны труда и промышленной безопасности АО «Кавказцемент» ФИО4, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности;

-должностную инструкцию от 01.07.2019 на слесарей-ремонтников, должностную инструкцию от 12.10.2018 на слесарей-ремонтников, личную карточку работника АО «Кавказцемент» ФИО11, изъятую 11.12.2019 г., личные карточки Свидетель №21, Свидетель №15, Свидетель №18, изъятые у главного специалиста по учету с персоналом Свидетель №17, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

    Копию настоящего постановления вручить подсудимым, защитникам, Усть-Джегутинскому межрайонному прокурору, потерпевшей.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий – судья                подпись                                  Ф.А. Джазаева