Решение по делу № 2-1294/2020 от 21.05.2020

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июля 2020 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

    при секретаре Шаховой Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску акционерного общества «Областной тепличный комплекс» к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

    Акционерное общество «Областной тепличный комплекс» (далее - АО «Областной тепличный комплекс») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 18.04.2013 г. между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Пензенского филиала и акционерным обществом «Областной тепличный комплекс» был заключен договор об открытии кредитной линии № 131500/0031. В качестве обеспечения исполнения обязательств акционерным обществом «Областной тепличный комплекс» в рамках заключенного договора был заключен договор поручительства с АО «Областной агропромышленный холдинг» № 131500/0031-8/1 от 18.04.2013 г., договора залога недвижимого имущества № 131500/0031-7.10 от 16.09.2013 г, № 131500/0031-7.10/1 от 08.09.2014 г., № 131500/0031-7.10/2 от 20.02.2017 г. На основании определения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28.03.2017 г. было утверждено мировое соглашение между АО «Россельхозбанк», АО «Областной тепличный комплекс», АО «Областной агропромышленный холдинг» и Журавлевым В.С. В настоящее время, единственным возможным способом исполнения определения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28.03.2017 г. является его исполнение единолично акционерным обществом «Областной агропромышленный холдинг» - поручителем по договору займа. В настоящее время в отношении движимого и недвижимого имущества акционерного общества «Областной тепличный комплекс» наложены обеспечительные меры в виде запрета осуществления регистрационных действий, кроме того наложен арест на расчетные счета. Так как обязательства по возврату кредита и уплате процентов акционерным обществом «Областной тепличный комплекс» до настоящего времени не исполнены, Банком производится начисление процентов и неустойки на сумму основного долга и процентов.

    АО «Областной тепличный комплекс» просит учесть, что оно обращалось в Банк с предложением о расторжении договора об открытии кредитной линии № 131500/0031 от 18.04.2013 г. Однако, Банк отказал в расторжении кредитного договора, сославшись на отсутствие возможности.

Акционерное общество «Областной тепличный комплекс» просит суд расторгнуть договор об открытии кредитной линии от 18.04.2013 г. № 131500/0031, заключенный между АО «Областной тепличный комплекс» и АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала.

Представитель истца акционерного общества «Областной тепличный комплекс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица АО «Областной агропромышленный холдинг», третье лицо Журавлев В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2013 г. между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и открытым акционерным обществом «Областной тепличный комплекс» был заключен договор об открытии кредитной линии № 131500/0031.

    На основании определения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28.03.2017 г. по гражданскому делу № 2-459/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к ОАО «Областной тепличный комплекс», АО «Областной агропромышленный холдинг», Л.Ю,, Журавлеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиками: ОАО «Областной тепличный комплекс», АО «Областной агропромышленный холдинг», Журавлевым В.С. было утверждено мировое соглашение.

    По условиям мирового соглашения, ответчики: АО «Областной тепличный комплекс», АО «Областной агропромышленный холдинг», Журавлев В.С. обязались добровольно, по согласованному графику, погасить АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии от 18.04.2013г. № 131500/0031, сформировавшуюся на 15.03.2017 г. в том числе: 59 496 151,73 рубль – сумму основного долга, 13 272 591,51 рубль – сумму процентов, 480 632,19 рубля – сумму комиссии за обслуживание кредита и т.д.

Согласно п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

Обращаясь в суд Акционерное общество «Областной тепличный комплекс» просит расторгнуть договор об открытии кредитной линии от 18.04.2013 г. № 131500/0031, заключенный между АО «Областной тепличный комплекс» и АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Взыскание Банком всей суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии от 18.04.2013 г. № 131500/0031, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически означает расторжение договора.

При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования акционерного общества «Областной тепличный комплекс» к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии кредитной линии от 18.04.2013 г. № 131500/0031, заключенный между АО «Областной тепличный комплекс» и АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Ю.А. Андрианова