Решение по делу № 33-5557/2024 от 28.05.2024

Судья Волкова А.А.                         Дело № 33-5557/2024

Дело № 2-290/2024

64RS0045-01-2023-008520-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                                  г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Аракчеевой С.В., Строгановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поготовской Е.Ю, к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Кировского районного суда г. Саратова от 14 марта 2024 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив вопрос о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия

установила:

решением Кировского районного суда г. Саратова от 14 марта 2024 года исковые требования удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Поготовской Е.Ю. взыскано страховое возмещение в виде утраченного в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП заработка в размере 31 897 руб. 03 коп., неустойка за период с 29 ноября 2022 года по 14 марта 2024 года в размере 150 553 руб. 84 коп., неустойка в размере 318 руб. 97 коп. за каждый день просрочки, начиная с 15 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательства в части выплаты страхового возмещения, но не более суммы страхового лимита 500 000 руб. совокупно с учетом взысканной судом неустойки, то есть не более 349 446 руб. 16 коп., штраф в размере 15 948 руб. 52 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С САО «ВСК» в доход муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 5 149 руб.

Не согласившись с решением суда, САО «ВСК» подана апелляционная жалоба, по доводам которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов указывает на то, что сумма утраченного заработка с иными расходами истца не превышает размер выплаты страхового возмещения, определенный в соответствии с Правилами расчета, в связи с чем не подлежит возмещению. Автор жалобы полагает, что размер взысканной неустойки не соответствуют нарушенному обязательству и подлежит снижению.

В письменных возражениях Поготовская Е.Ю., считая решение суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Кировского районного суда г. Саратова поступило письмо о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционного представления прокурора на решение Кировского районного суда г. Саратова от 14 марта 2024 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу и необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражали против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе САО «ВСК» по существу при наличии указанных обстоятельств, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Как разъяснено в абзацах 3, 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Без разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии представления прокурора на решение Кировского районного суда г. Саратова от 14 марта 2024 года суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы САО «ВСК» на вышеуказанное решение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325, 112 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску Поготовской Е.Ю, к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в Кировский районный суд г. Саратова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2024 года.

Председательствующий

Судьи