Решение по делу № 2-437/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-437/2018

УИД 66RS0049-01-2018-000558-30

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года                                                                                 город Реж

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Долгополовой Н.Ю., с участием истца Косых Т.Н., представителя истца Заплатина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косых Т. Н. к Силачеву Е. Я., Селивановой Н. Я., Четверкиной С. М., Андреевой Е. М., Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в городе Реже о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Косых Т.И. обратилась с иском к Силачеву Е.Я., Селивановой Н.Я., Четверкиной С.М., Андреевой Е.М., Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в городе Реже о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в своем доме по <адрес> умерла <данные изъяты> истца ФИО29 (в девичестве — <данные изъяты> Истец взяла на себя все заботы и расходы по похоронам, так как из всей семьи она осталась одна. <данные изъяты> истца - ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истца - ФИО15 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. <данные изъяты> истца- ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ Других братьев и сестер у истца нет. После похорон и изучения документов выяснилось, что дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, а также земельная доля в СПК «Черемисский», до сих пор оформлен на <данные изъяты> умершей Силачевой Е.Я. - ФИО4 (бабушка истца), умершую ДД.ММ.ГГГГ Из документов выяснилось, что мама истца фактически унаследовала, приняв к своему использованию, следующее имущество: жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 44.2 м.кв.с кадастровым номером № и инвентаризационной стоимостью в 147967,00 рублей, которым ФИО4 владела на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в Режевском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в инвентарном деле № в реестровой книге № земельный участок № по <адрес> в <адрес> общей площадью 3100 м.кв.с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 321749,00 рублей, которым ФИО4 владела на основании Свидетельства № о праве частной собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ Черемисским сельским советом; земельная доля в праве коллективно-долевой собственности СПК «Черемисский» общей площадью 6,14га с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 285510,00 рублей, которым ФИО4 владела на основании свидетельства о праве собственности на землю № серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Режевским райкомземом и указанным в регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ Так же после смерти мамы наследством является сумма недополученной ею пенсии по инвалидности 3 гр. в размере 973,97 руб. и по старости 18 376,92руб.

Другие наследники по закону, которые могли бы принять наследство после смерти ФИО4, наследство не приняли, это сын наследодателя - Силачев Е. Я.; дочь Селиванова (ранее ФИО27) Н. Я.; дочь ФИО28 (ранее ФИО27) ФИО6 (умерла в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ), а ее дети Четверкина (ранее ФИО28) С. М. и Андреева Е. М. на наследование имуществом не притендуют.

Истец полагает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО7, поскольку совершила действия, предусмотренные ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: произвела оплату коммунальных услуг, страхования имущества, пользуется домом, земельным участком, сохраняет документы на данное имущество.

Истец просит признать ее собственником следующего имущества:

- жилого <адрес> общей площадью 44.2 м.кв. с кадастровым номером №

- земельного участка № по <адрес> общей площадью 3100 м.кв.с кадастровым номером №;

- земельной доли в праве коллективно-долевой собственности СПК «Черемисский» общей площадью 6,14га. по свидетельству о праве собственности на землю № серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Режевским райкомземом и указанным в регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ,

- пенсии по инвалидности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в размере 973,97 руб. и по старости 18376,92 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России», Управление муниципальным имуществом (Комитет по управлению имуществом) Администрации Режевского городского округа.

В судебное заседание истец Косых Т.Н. не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о месте и времени его проведения. О причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием. С учетом явки её представителя в судебное заседание, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца Заплатин А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что истец Косых Т.Н. после смерти мамы - ФИО7, обратилась к нотариусу, но ввиду того, что всех необходимых документов не было, нотариус порекомендовала ей обратиться в суд. <данные изъяты> истца - ФИО7 в свое время не оформила наследство после смерти своей мамы – ФИО4, другие наследники притязаний на имущество не имеют, на него не претендуют. <данные изъяты> истца - ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, она проживала в селе <адрес>, у нее было четверо детей - Силачев Е. Я., Селиванова Н. Я., ФИО6 и ФИО7, муж у ФИО4 умер раньше нее, никто из наследников кроме ФИО7 наследство не принял. Наследство состоит из дома в селе Черемисское <адрес> и земельного участка при доме, есть доля земли в СПК Черемисский, что подтверждается документами из ТУ по селу Черемисское, после смерти <данные изъяты> ФИО7 осталась проживать в родительском доме, несла расходы по содержанию дома и земельного участка, ФИО7 умерла именно в этом доме в 2017 году. Косых Т. Н. это ее дочь, у ФИО7 было трое детей, супруг умер в ДД.ММ.ГГГГ году, дочь и сын умерли, осталась только дочь Косых Т. Н., которая до настоящего времени пользуется домом и земельным участком, у ФИО7 после смерти осталась недополученная пенсия, прошу признать за истцом право собственности на имущество и недополученную пенсию самой ФИО7

Ответчики Силачев Е.Я., Четверкина С.М., Андреева Е.М. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Косых Т.Н. не возражали.

Представитель ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в городе Реже Свердловской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Представитель третьего лица Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа ФИО17, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Ответчик Селиванова Н.Я., представитель третьего лица Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований суду не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу абзаца 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В части 1 статьи 1116 Кодекса указано, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живы в день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО29 (ФИО27) ФИО9 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 22). ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, л.д. 20), на момент своей смерти проживала в <адрес>.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка <адрес> с кадастровым номером № земельной доли в праве коллективно-долевой собственности СПК «Черемисский» общей площадью 6,14 га с кадастровым номером №. Факт принадлежности умершей ФИО4 указанного имущества подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются дети наследодателя - Силачев Е.Я., Селиванова (ФИО27) Н.Я., ФИО28 (ФИО27) <данные изъяты>

Согласно сведениям нотариусов <адрес> ФИО18, ФИО19, ФИО20 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников после смерти ФИО4 не обратился, наследственное дело не заводилось (л.д№). Сведений о наличии завещаний, составленных ФИО4, в материалах дела не имеется.

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО29 (ФИО27) В.Я. на момент смерти наследодателя ФИО4 проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, осуществляла уход за жилым домом, пользовалась земельным участком, оплачивала счета за коммунальные услуги, была зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела, в том числе справки Территориального управления по селу Черемисское.

Таким образом, ФИО21 фактически приняла наследство после смерти ФИО4 поскольку в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства проживала в указанном доме, следила за его сохранностью, то есть совершила действия, предусмотренные частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца, свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля ФИО22 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в селе <адрес>. ФИО4 знал так как, она жила в селе Черемисское по <адрес>. После смерти ФИО4 за домом следила её дочь ФИО23 После смерти последней за домом следит уже её дочь - Косых Т.Н. Спора между родственниками относительно наследства никакого не было. Именно Косых Т.Н. приезжает зимой и летом в дом, пользуется огородом.

Свидетель ФИО24 дал суду аналогичные показания, дополнив тем, что у ФИО7 проживала в <адрес> с супругом и тремя детьми. <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Косых Т.Н. является дочерью ФИО29 (<данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. № ФИО7 на день своей смерти проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Территориального управления по селу Черемисское.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка № по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №, земельной доли в праве коллективно-долевой собственности СПК «Черемисский» общей площадью 6,14 га с кадастровым номером №, принадлежащих ФИО7 в порядке наследования после смерти ФИО4, принявшей наследство в установленном законном порядке, но не оформившей своих наследственных прав.

Согласно сведениям Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в городе Реже ФИО7 начислены и остались не получены пенсия в сумме 18 376 рублей 92 копейки и ежемесячная денежная выплата в сумме 973 рубля 97 копеек за ноябрь 2017 года.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО7 является ее дочь Косых Т.Н.

По данным нотариусов <адрес> ФИО18, ФИО19, ФИО20 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников после смерти ФИО7 не обратился, наследственное дело после смерти не заводилось (л.д. № Сведений о наличии завещаний, составленных ФИО7, в материалах дела не имеется.

Косых Т.Н фактически приняла наследство после смерти ФИО7, поскольку в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия совершила действия, предусмотренные частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, ухаживала за домом и пользовалась земельным участком по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе, справкой Территориального управления по селу Черемисское, пояснениями представителя истца, свидетелей.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суд прийти к выводу об обоснованности требований Косых Т.Н. и признании за ней права собственности в порядке наследования в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, земельную долю в праве коллективно-долевой собственности СПК «Черемисский» общей площадью 6,14 га, неполученную пенсию в сумме 18 376 рублей 92 копеек, ежемесячную выплату в сумме 973 рубля 97 копеек, поскольку истец, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, совершив действия по распоряжению, пользованию имуществом наследодателя и его сохранностью в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Сведениями о право притязаниях на наследственное имущества иными наследниками суд не располагает. Ответчики возражений против заявленных исковых требований не представили, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения правил об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Косых Т. Н. удовлетворить.

Признать за Косых Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Признать за Косых Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности СПК «Черемисский» общей площадью 6,14 га., принадлежащую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Признать за Косых Т. Н. право собственности на не полученную пенсию в сумме 18 376 рублей 92 копейки и ежемесячную денежную выплату в сумме 973 рубля 97 копейки, принадлежащие ФИО7.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Косых Т. Н. на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Косых Т. Н. на земельную долю в праве общей долевой собственности СПК «Черемисский» общей площадью 6,14 га.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                   Л.В. Демидова