№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2022 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шикановой З.В.,
При секретаре Кугушевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО5 к Полякову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Соловьева Т.А. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Полякову С.Н. о признании решения незаконным (л.д. 4-9).
Истец ИП Соловьева Т.А. и ответчик Поляков С.Н. в судебное заседание не явились. О месте, времени и дате извещались. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
08.06.2022 г. от ИП Соловьевой Т.А. в суд по электронной почте поступило ходатайство, согласно которому она просила рассмотрение дела прекратить, в связи с отказом от иска. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу ИП Соловьевой Т.А. известны и понятны (л.д. 121).
От ответчика Полякова С.Н. поступило заявление, в соответствии с которым он согласен с прекращением производства по делу №. Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска понятны.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А. к Полякову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись Шиканова З.В.
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья секретарь