Решение по делу № 2-798/2022 от 07.02.2022

2-798/2022

УИД 04RS0007-01-2021-003130-18

Решение

Именем Российской Федерации

           28 февраля 2022 г.                                                                              г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ПАО «ТГК-14» требования мотивировало тем, что, являясь единым поставщиком тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ, общество исполнило свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, однако последние, в нарушение сложившихся между ними договорных отношений, предусмотренных ст. 540 ГК РФ, принятую тепловую энергию не оплатили. Поэтому истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию за период с 01 марта 2015 г. по 31 августа 2019 г. в размере 188 448,20 руб. (по отоплению 100 428,92 руб., по горячему водоснабжению 88 019,28 руб.)

В ходе судебного разбирательства представитель истца ПАО «ТГК-14» Афанасьева А.Г. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков ФИО14 ФИО13., ФИО15 задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 марта 2015 г. по 12 июля 2019 г. в размере 183 303,19 руб. (97 222,39 руб. по отоплению, 86 080,8 руб. по горячему водоснабжению); с ответчиков ФИО14 и ФИО15. задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 13 июля 2019 г. по 31 августа 2019 г. в размере 5 145,01 руб. (3 206,53 руб. по отоплению, 1 938,48 руб. по горячему водоснабжению).

В настоящем судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» Чиркова Е.О. исковые требования поддержала в объеме, изложенном ранее в заявлении об уточнении исковых требований. Против применения срока исковой давности возражала, сославшись на то, что, заключая соглашение о предоставлении рассрочки задолженности 13 сентября 2021 г., должник ФИО13 признала долг в письменной форме, после чего течение срока исковой давности началось заново.

    Ответчики ФИО13., ФИО14 представитель ответчика ФИО13 Ильюнов Б.Н. против удовлетворения иска возражали, сославшись на пропуск срока исковой давности, ничтожность соглашения о предоставлении рассрочки задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения от 13 сентября 2021 г. При этом ФИО13 суду пояснила, что данное соглашение она заключила, желая помочь матери погасить имеющуюся задолженность, на тот момент она принимала медицинские препараты, от которых плохо себя чувствовала, в условия соглашения не вникала, поэтому в него были включены платежи, по которым пропущен срок исковой давности, что нарушает ее права.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО15 ФИО27 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО14 ФИО15 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик ФИО13 была зарегистрирована в данном жилом помещении в период с 23 августа 2003 г. по 12 июля 2019 г. Поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, является ПАО «ТГК-14».

Ст. 153 ЖК РФ устанавливает обязанность граждан, являющихся собственниками жилых помещений, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные

услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным

домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что у ФИО14 ФИО13 ФИО15 имеется задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 марта 2015 г. по 12 июля 2019 г. в размере 183 303,19 руб. (97 222,39 руб. по отоплению, 86 080,8 руб. по горячему водоснабжению); у ФИО14 и ФИО15 задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 13 июля 2019 г. по 31 августа 2019 г. - в размере 5 145,01 руб. (3 206,53 руб. по отоплению, 1 938,48 руб. по горячему водоснабжению).

    Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора теплоснабжения, исходя из имеющихся у истца данных о количестве зарегистрированных в данном жилом помещении лиц, нормативов потребления тепловой энергии и тарифов, установленных для населения в спорный период, и ответчиками не оспорен.

    Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчиков заявлено о применении срока исковой давности.

Обсудив заявленное ответчиками ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о

применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Как видно из дела, с иском о взыскании ежемесячных платежей за тепловую энергию истец обратился 19 апреля 2021 г. При этом ранее (20 ноября 2019 г.) истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, действовавшего до 02 марта 2020 г., то есть в течение 3 месяцев 12 дней. Следовательно, с учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, с них подлежат взысканию платежи за период с января 2018 г. по август 2019 г., по иным требуемым истцом ко взысканию платежам пропущен срок исковой давности.

     Размер задолженности ответчиков за указанный период составляет 65 360,30 руб.: за отопление – 39 008,30 руб. ((1895,73 руб.х6)+(1954,92 руб.х6)+(1988,05 руб.х8), за горячее водоснабжение – 26 352 руб. ((2 216,76 руб.х3)+(1 108,38 руб.х3)+(1146,09 руб.х3)+(1157,43 руб.х3)+(1177,05 руб.х7)1201,86 руб.х2)). При этом, поскольку 12 июля 2019 г. ФИО13 была снята с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, задолженность за период с 13 июля 2019 г. по 31 августа 2019 г. в общей сумме 5 145,01 руб. подлежит взысканию с ФИО14 ФИО15 (3 206,53 руб. по отоплению, 1 938,48 руб. по горячему водоснабжению), задолженность за период с 01 января 2018 г. по 12 июля 2019 г. в размере 60 215,29 руб. (35 801,77 руб. – по отоплению, 24 413,52 руб. по горячему водоснабжению) подлежит взысканию с ФИО13 ФИО14., ФИО15

    С доводами представителя истца Чирковой Е.О. о том, что заключение ФИО13 с ПАО «ТГК-14» 13 сентября 2021 г. соглашения о предоставлении рассрочки задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения влечет исчисление срока исковой давности заново, суд согласиться не может, поскольку в тексте данного соглашения отсутствует указание о признании ФИО13 долга за спорный период, его размере и способе начисления, что не позволяет расценить данное соглашение как признание долга в письменной форме, влияющее на исчисление срока исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ.

    В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 160,80 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

                 Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить частично.

              Взыскать с ФИО14, ФИО13, ФИО15 в лице законного представителя ФИО27 в пользу ПАО «ТГК-14» солидарно задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 января 2018 г. по 12 июля 2019 г. в размере 60 215,29 руб. (35 801,77 руб. – по отоплению, 24 413,52 руб. - по горячему водоснабжению).

Взыскать с ФИО14, ФИО15 в лице законного представителя ФИО27 в пользу ПАО «ТГК-14» солидарно задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 13 июля 2019 г. по 31 августа 2019 г. в общей сумме 5 145,01 руб. (3 206,53 руб. - по отоплению, 1 938,48 руб. - по горячему водоснабжению).

Исковые требования ПАО «ТГК-14» в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО14, ФИО13, ФИО15 в лице законного представителя ФИО27 солидарно в пользу ПАО «ТГК-14» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 160,80 руб.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 05 марта 2022 г.

Судья:                                З.В.Гурман