Решение по делу № 11-62/2016 от 12.04.2016

Мировой судья Шаронова Ю.Ю. Дело № 11-62\2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                                         16 мая 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сомовой ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА по иску <данные изъяты> к Сомовой ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Сомовой Л.А. <данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является владельцем земельного участка НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по ул.АДРЕС в <данные изъяты> Однако в нарушение положений Устава СНТ, Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от ДАТА № 66-ФЗ ответчик не оплачивает членские взносы, задолженность за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей-взносы за ДАТА год, <данные изъяты> рублей- пеня; <данные изъяты> рублей- взносы за ДАТА год, <данные изъяты> рублей- пеня, <данные изъяты> рублей- целевые взносы на благоустройство дорог, <данные изъяты> рублей- целевые взносы на проведение новой электролинии.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА исковые требования СНТ «Феникс» удовлетворены частично, с Сомовой Л.А. в пользу <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей-взносы за ДАТА год, <данные изъяты> рублей- взносы за ДАТА год, <данные изъяты> рублей- целевые взносы на благоустройство дорог, <данные изъяты> рублей- целевые взносы на проведение новой электролинии.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

На решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от ДАТА ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что с ДАТА не является членом садоводства; с выходом из состава садоводческого товарищества прекращается обязанность уплачивать членские и другие взносы, в том числе целевые, а договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог, и другого имущества общего пользования с ней не заключался.

Сомова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила апелляционную жалобу рассмотреть в её отсутствие..

В судебном заседании представитель <данные изъяты> возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив доводы жалобы, законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи ввиду следующего.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12. 2009 № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

<данные изъяты> является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей индивидуальных землепользователей для наиболее полного удовлетворения их потребностей, в соответствии с этим ее основной целью является защита законных прав своих членов в области земельных отношений. СНТ «Феникс» вправе осуществлять деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся садовые земельные участки, ее обслуживание и эксплуатацию, обеспечение согласия владельцев участков о нормах общежития и порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, а также общей долевой собственностью, создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения дачного (садоводческого) хозяйства, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры на территории, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния садовых участков, общего имущества, земель общего пользования, прилегающей территории.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

К имуществу общего пользования ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" отнесены, в частности, дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное. Соответственно, имущество общего пользования - это имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого товарищества прохода, проезда, водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, охраны, организации отдыха и иных потребностей.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и ст.1102 ГК РФ, пришел к правильному выводу, что пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества подлежит оплате, в том числе, и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, в том же объеме, что и члены СНТ, независимо от отсутствия факта членства в СНТ, поскольку земельный участок ответчика расположен в пределах СНТ «Феникс».

Из материалов дела следует, что утвержденные в смете расходы экономически обоснованы, фактически понесены и являлись необходимыми для осуществления деятельности СНТ, содержания и функционирования объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ «Феникс» (оплачиваются в том числе и административно-управленческие расходы, которые обусловливаются необходимостью выплаты заработной платы лицам, в чьи обязанности входит обеспечение деятельности товарищества, совершение необходимых действий для обеспечения получения потребителями коммунальных услуг); членский взнос эквивалентен взносу за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Каких-либо затрат, не связанных с деятельностью СНТ, в том числе по обслуживанию объектов инфраструктуры, сметы не содержат.

Нахождение на территории СНТ закономерно предполагает пользование указанными объектами и услугами либо непосредственно, либо опосредованно, с целью обеспечения нормального функционирования садоводческого товарищества.

Садоводы, ведущие садоводство в индивидуальном порядке уплачивают взносы, предназначенные для компенсации затрат товарищества на содержание инфраструктуры СНТ, пополнение установленных решениями общих собраний денежных фондов, других текущих расходов товарищества; взносы предназначенные для приобретения, создания (модернизации, реконструкции) объектов инфраструктуры (имущества) общего пользования.

Отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным Законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности компенсировать СНТ «Феникс» указанные в смете и признанные судом необходимыми затраты несостоятельны; сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны доводам, на которые ссылался ответчик у мирового судьи, они были предметом обсуждения мирового судьи и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА по иску <данные изъяты> к Сомовой ФИО7 о взыскании денежных средств, оставить без изменения, апелляционную жалобу Сомовой ФИО8 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.А. Мартынова