Решение от 05.07.2022 по делу № 2-413/2022 от 08.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2022 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-413/2022 по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Прокопьеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в районный суд с иском о взыскании с Прокопьева А.Н. задолженности по кредитному договору от 31.01.2007 № за период с 31 января 2007 года по 13 мая 2022 года включительно в размере 255 156 рублей 86 копеек, из которых: 155 195 рублей 56 копеек – основной долг, 7 522 рубля 40 копеек – проценты, 92 438 рублей 90 копеек – комиссия за расчётное обслуживание, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 751 рубля 57 копеек. Свои требования истец обосновал тем, что 31 января 2007 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Прокопьевым А.Н. был заключён кредитный договор №. На основании этого договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 155 572 рублей 33 копеек на срок по 31 января 2012 года с уплатой 11,99% годовых. В свою очередь Прокопьев А.Н. как заёмщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в размере, порядке и сроки, установленные кредитным договором. Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои денежные обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, включающая основный долг, проценты за пользование кредитом и комиссию за расчётное обслуживание. Прокопьеву А.Н. было выставлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 2 июля 2007 года, однако ответчик не удовлетворил его добровольно во внесудебном порядке.

В исковом заявлении представитель АО "Банк Русский Стандарт" Кулясов Н.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Прокопьев А.Н. подал письменный отзыв на исковое заявление от 04.07.2022, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском АО "Банк Русский Стандарт" трёхлетнего срока исковой давности (л.д. 56–57).

Проверив доводы, приведённые сторонами, исследовав письменные доказательства, суд находит иск АО "Банк Русский Стандарт" не подлежащим удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Из материалов дела (л.д. 9–14) следует, что 30 января 2007 года между закрытым акционерным обществом "Банк Русский Стандарт", с одной стороны, и Прокопьевым Алексеем Николаевичем, с другой стороны, был заключён кредитный договор № (далее по тексту – "кредитный договор от 31.01.2007"), состоящий из заявления клиента от 31.01.2007, графика платежей от 31.01.2007 и Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" (далее по тексту – "Общие условия").

По условиям кредитного договора от 31.01.2007 АО "Банк Русский Стандарт" предоставило Прокопьеву А.Н. потребительский кредит в размере 155 572 рублей 33 копеек на срок 60 месяцев под 11,99% годовых путём зачисления этой денежной суммы на открытый ответчику счёт №, а Прокопьев А.Н. обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путём внесения ежемесячных равновеликих платежей по 5 000 рублей в срок не позднее 2 февраля 2012 года.

Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 ГК РФ).

Из пункта 4.1 Общих условий кредитного договора от 31.01.2007 и графика платежей от 31.01.2007 следует, что на Прокопьева А.Н. возлагалась обязанность погашать задолженность равными по сумме платежами по 5 000 рублей ежемесячно, начиная с 2 марта 2007 года не позднее дат, указанных в графике платежей, с последним платежом 2 февраля 2012 года.

Как установлено судом, Прокопьев А.Н., являясь заёмщиком, не исполнял свои денежные обязательства по кредитному договору от 31.01.2007: не вносил аннуитетные платежи, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 2 июня 2007 года составил 258 833 рубля 63 копейки, в том числе 155 572 рубля 33 копейки – основной долг, 7 522 рубля 40 копеек – проценты за пользование кредитом, 92 438 рублей 90 копеек – комиссия за расчётно-кассовое обслуживание, 3 300 рублей – неустойка (л.д. 15, 18–19). Это обстоятельство ответчиком не оспаривается и не опровергается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.01.2007 подлежал исчислению отдельно по каждому из невнесённых ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу этой нормы гражданского законодательства, предъявление займодавцем (кредитором) требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы займа (кредита).

2 июня 2007 года ЗАО "Банк Русский Стандарт" выставило Прокопьеву А.Н. заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору от 31.01.2007 в размере 258 833 рублей 63 копеек в срок до 2 июля 2007 года (л.д. 15).

То есть АО "Банк Русский Стандарт" предъявило Прокопьеву А.Н. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 31.01.2007, которое изменило порядок и срок исполнения ответчиком денежных обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

2 июля 2007 года, в день, следующий за последним днём исполнения Прокопьевым А.Н. заключительного требования от 02.06.2007, истец должен был узнать о нарушении своего права на досрочный возврат ответчиком кредита с причитающимися процентами и комиссиями.

Следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга, процентов и комиссий по кредитному договору от 31.01.2007 началось 2 июля 2007 года.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности по денежному требованию о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссий истёк 2 июля 2010 года.

Заявление АО "Банк Русский Стандарт" о вынесении судебного приказа о взыскании с Прокопьева А.Н. задолженности по кредитному договору от 31.01.2007 впервые поступило к мировому судье 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области 20 января 2022 года, то есть спустя более 11-ти лет 6-ти месяцев после истечения срока исковой давности (л.д. 41).

В свою очередь исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт", послужившее основанием для возбуждения настоящего гражданского дела, было сдано в организацию почтовой связи для направления в Балтийский городской суд Калининградской области 27 мая 2022 года (л.д. 24).

Таким образом, по состоянию как не день подачи заявления о вынесении судебного приказа (20 января 2022 года), так и на день предъявления иска (27 мая 2022 года) истёк срок исковой давности по денежным требованиям АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании основного долга, процентов и комиссии по кредитному договору от 31.01.2007 по состоянию на 13 мая 2022 года в размере 255 156 рублей 86 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных пунктом 1 статьи 202 и частью первой статьи 203 ГК РФ соответственно, в отношении денежного требования истца судом не выявлено.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу второму части шестой статьи 152 ГПК РФ установление факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности влечёт принятие судьёй решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.

Из этого следует, что заявление ответчиком о применении исковой давности влечёт полный отказ в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.01.2007.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и разъяснения по их применению, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что сделанное Прокопьевым А.Н. заявление о применении исковой давности влечёт полный отказ в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.01.2007 № в размере 255 156 рублей 86 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 152, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" (░░░ 7707056547) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <.......> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31.01.2007 № ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 156 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ 2022 ░░░░