Решение от 11.01.2022 по делу № 33-379/2022 (33-21483/2021;) от 17.11.2021

Дело № 2-1927/2021

УИД 03RS0015-01-2021-004076-79

судья Салаватского городского суда РБ ФИО3

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-379/2022 (33-21483/2021)

11 января 2022 г.                                                                  г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Рахматуллина А.А.,

судей Нурисламовой Э.Р. и Сагетдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором взыскать возместить убытки в размере 195 000 руб., возникшие на стороне истца в связи с вынужденной арендой им жилья в период с октября 2018 г. по март 2021 г. по договору от дата с ФИО12, поскольку в этот ответчиком не исполнялось определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата

Данным судебным актом утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО2 обязана передать истцу ФИО1 комплект ключей от квартиры по адресу: адрес; обязана не чинить ФИО1 препятствий в пользовании и проживании в данной квартире; определён порядок пользования указанной квартирой истцом, ответчиком и их совместными несовершеннолетними детьми.

Ключи ФИО2 передал ФИО1 в день заключения мирового соглашения, однако сразу же сменила замки, ввиду чего истец обратился с исполнительным лицом в службу судебных приставов, однако даже после возбуждения исполнительного производства дата ФИО2 чинила препятствий в пользовании и проживании в данной квартире, жила в ней со своим сожителем ФИО11, принудительное вселение истца длилось полтора года, исполнительное производство окончено только дата

Изложенное подтверждается, в частности, решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата №... удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО11 о выселении из указанной квартиры, решение суда службой судебных приставов принудительно исполнено только в феврале 2021 г.

Обжалуемым решением суда взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 26 000 руб., вынуждено по вине ответчика уплаченных ФИО1 за аренду жилья ФИО12 в период с октября 2019 г. по январь 2020 г. (включительно).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить решение суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, удовлетворив исковые требования в полном объёме.

В возражениях на апелляционную жалобу с дополнениями ФИО2 полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения, обсудив их, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца ФИО7, поддержавшую апелляционную жалобу, представителя ответчика ФИО13, полагавшую решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда проверяется лишь в обжалуемой части, в связи с чем в остальной части не проверяется.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона соответствует не в полной мере.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №...О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причинённых кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым помещением признаётся изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Статьёй 50 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов. Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма указанным в части 3 статьи 49 настоящего Кодекса категориям граждан, данным категориям граждан могут быть установлены иные нормы предоставления. Учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом. Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма указанным в части 3 статьи 49 настоящего Кодекса категориям граждан, данным категориям граждан могут быть установлены иные учетные нормы.

Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учётной нормы (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от дата №...-р «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» рекомендовано органам местного самоуправления Республики Башкортостан в соответствии со статьей 50 Жилищного кодекса Российской Федерации установить учётную норму площади жилого помещения в размере не более двенадцати квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Вселение нанимателем в качестве членов семьи других граждан допускается с согласия наймодателя при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека (пункты 2.8 Порядков предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда городского округа адрес Республики Башкортостан, утверждённых решениями Совета городского округа адрес Республики Башкортостан от дата и дата).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, долевыми собственниками 3-хкомнатной квартиры по адресу: адрес, общей площадью 78,7 кв.м. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости, т. №..., л.д. №...), являются ФИО1 (2/3 доли) и ФИО2 (1/3 доли).

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата. вступившим в законную силу датаг., по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО2 утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО2 обязалась передать истцу ФИО1 комплект ключей от квартиры в день подписания соглашения, не чинить ФИО1 препятствий в пользовании и проживании в данной квартире; определён порядок пользования указанной квартирой истцом, ответчиком и 2-мя несовершеннолетними детьми – ФИО8, дата г.р., ФИО9, дата г.р.: в пользование ФИО1 определена комната площадью 29,7 кв.м., в пользование ФИО2 определены 2 комнаты, площадью 14,7 и 13,7 кв.м., места общего пользования определены в совместное пользование сторон и детей.

Совокупность жилой площади комнат по мировому соглашению составила 58,1 кв.м., из договора купли-продажи квартиры ФИО10 (продавец) ФИО15 (покупатели) от дата следует, что жилая площадь квартиры составляет 53,6 кв.м.

Вступившим в законную силу дата решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО11 о выселении из указанной квартиры. Данным судебным актом установлено, что в квартире совместно с ФИО2 проживает гражданский супруг ФИО11 В судебном заседании ФИО11 показал, что проживает в спорной квартире с 2017 г., после конфликтной ситуации в 2018 г. сменили замок, затем вернули старый.

На основании исполнительного листа, выданного Салаватским городским судом Республики Башкортостан ФИО1 дата по его заявлению на основании определения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, дата службой судебных приставов в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Требования не чинить ФИО1 препятствий в пользовании и проживании в данной квартире ФИО2 получила дата, дата

Согласно объяснениям ФИО2, данных судебному приставу-исполнителю, препятствий во вселении она не чинит, после датаг. ФИО1 сам не вселяется в квартиру ввиду конфликта, замок вновь соответствует имеющимся у ФИО1 ключам, ФИО11 в квартире не проживает с дата

Исполнительное производство №...-ИП прекращено дата ввиду исполнения требований исполнительного документа.

На основании исполнительного листа, выданного Салаватским городским судом Республики Башкортостан ФИО1 дата по его заявлению на основании решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, дата службой судебных приставов в отношении должника ФИО11 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Требование выселится из квартиры ФИО11 получил дата, по акту исполнительских действий находился в спорной квартире. Согласно акту исполнительских действий от дата, ФИО11 в квартире не проживает.

ФИО11 от дачи объяснений отказался.

Согласно объяснениям ФИО2, данных судебному приставу-исполнителю, ФИО11.В. приходится ей сожителем и проживает с ней в квартире с 2017 г., ФИО11 в квартире не проживает с дата

Исполнительное производство №...-ИП прекращено дата ввиду исполнения требований исполнительного документа.

Между ФИО1 (арендатор) и ФИО12 (арендодатель) заключён договор аренды жилого помещения по адресу: адрес.

Срок аренды жилого помещения установлен с дата по дата с правом его пролонгации (пункт 3.1, 3.2 договора).

Размер арендной платы составляет 6500 руб. ежемесячно путём уплаты наличными денежными средствами до 10 числа каждого месяца с момента передачи помещения и подписания сторонами акта сдачи-приёмки помещения и до окончания срока аренды (пункт 4.1, 4.2, 4.4 договора).

Согласно расчёту, представленному истцом, за период с датаг. по март 2021 г. (включительно) в счёт оплаты за пользование жилым помещением им оплачено 195 000 руб.

Истец в подтверждении требований предоставил в материалы дела оригинал договора аренды жилого помещения от дата, оригинал акта приёма-передачи жилого помещения от дата, оригинал акта приёма-передачи денежных средств (арендной платы) по договору аренды от дата

Согласно представленному акту приёма-передачи денежных средств (арендной платы) по договору аренды от дата, плата за пользование жилым помещением произведена в полном объёме.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО12 подтвердил сдачу жилья ФИО1 и получение денежных средств, указав, что не ставил арендатора в известность о своих правоотношениях с банком, ФИО1 проживал в квартире, поскольку собственник – банк не предъявлял требований освободить квартиру.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено признать ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришёл к выводу об отсутствии оснований для возложения на ФИО2 гражданско-правовой ответственности по возмещению ФИО1 убытков за периоды с октября 2018 г. по сентябрь 2019 г. включительно, с февраля 2020 г. по март 2021 г. включительно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о наличии оснований для возложения на ФИО2 гражданско-правовой ответственности по возмещению ФИО1 убытков за период с октября 2018 г. по июль 2019г. включительно, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками в данном случае должен был доказать ФИО1, но он таких доказательств судебным инстанциям не представил.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата №... факт чинения ФИО2 препятствий ФИО1 в пользовании и проживании в квартире не установлен, данным судебным актом между ними лишь утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО2, наряду с прочим, приняла на себя обязательство не чинить такие препятствия ФИО1 в будущем.

Согласно протоколу судебного заседания от дата по делу №..., ФИО2 факт чинения препятствий до утверждения мирового соглашения не признала.

На основании исполнительного листа, выданного Салаватским городским судом Республики Башкортостан ФИО1 дата по его заявлению на основании определения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, дата службой судебных приставов в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Права ФИО1 на пользование квартирой были защищены определением суда от дата, однако он с дата по июль 2019 г. за исполнительным листом не обращался, что исключает в данном случае причинно-следственную связь между действиями ФИО2 и расходами ФИО1 на наём жилья, в период с октября 2018 г. по июль 2019 г.

Не имелось у суда первой инстанции оснований для возложения на ФИО2 гражданско-правовой ответственности по возмещению ФИО1 убытков в виде расходов за наём жилья с октября 2020 г. по март 2021 г., поскольку, как следует из фактических, а не формальных, данных из изложенных выше исполнительных производств, ФИО11 в квартире не проживал с дата

Вместе с тем, оснований согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на ФИО2 гражданско-правовой ответственности по возмещению ФИО1 убытков за периоды с августа 2019 г. по сентябрь 2019 г. включительно, с февраля 2020 г. по сентябрь 2020 г. включительно (за исключением периода длительной 3-хмесячной командировки с 14 июня по дата), у судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не имеется по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Так, после вселения ответчиком в спорную квартиру ФИО11, норма общей площади жилого помещения на одного человека в ней стала менее 12 кв.м. (58,1 кв.м./5 = 11,62 кв.м.), что не соответствует приведённым выше положениям жилищного законодательства и подзаконных нормативных актов, которые в силу статьи части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан находит применимыми к данным правоотношениям в силу аналогии закона, поскольку действующим законодательством не предусмотрена норма общей площади жилого помещения на одного человека при вселении одним из собственников без согласия другого собственника в квартиру нового жильца.

В ходе исполнительных производств совершено 2 акта исполнительских действий: дата ФИО11 находился в квартире, на дата ФИО11 в квартире не проживал, ФИО1 также в квартире не находился. Акт сверки замка с ключами ФИО1 судебными приставами не составлялся. Представитель ответчика суду апелляционной инстанции пояснила, что старый замок, от которого у истца имелись ключи, возвращён дата По объяснениям ФИО2 судебному приставу-исполнителю, препятствий во вселении она не чинит, после дата ФИО1 сам не вселяется в квартиру, замок заменён на старый, он соответствует ключам ФИО1, ФИО11 в квартире не проживает с дата Постановления о прекращении исполнительных производств данных о дате фактического исполнения исполнительных документов не содержат.

Из решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата следует, что ФИО12 ранее пользовался жилым помещением по адресу: адрес, проживал в нём. Доказательства, подтверждающие передачу денег ФИО12 за наём жилья и их размер за период с августа 2019 г. по сентябрь 2020 г. ФИО1 представлены, стороной ответчика не оспорены.

ФИО1 находился в служебных командировках в адрес с 10 мая по дата; в адрес с 14 июня по дата, с 19 сентября по дата, с дата по дата

Оценивая вышеперечисленные данные исполнительных производств с другими установленными обстоятельствами дела, учитывая отсутствие иных доказательств и данных о дате фактического прекращения пользования квартирой ФИО11, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к выводу о том, что жилищное право пользования ФИО1 квартирой нарушалось проживанием в ней ФИО11 с согласия ФИО2 с августа 2019 г. по сентябрь 2020 г. включительно, несение расходов ФИО1 на наём жилья в данный период документально подтверждено, причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и расходами ФИО1 за наём жилья в данный период (за исключением периода длительной 3-хмесячной командировки с 14 июня по дата) имеется.

Исключая период длительной 3-хмесячной командировки истца с 14 июня по дата судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан учитывает, что срок аренды жилого помещения был установлен с дата по дата с правом его пролонгации (пункт 3.1, 3.2 договора).

Изложенное имеет существенное значение для разрешения спора в ключе оценки добросовестности поведения сторон, поскольку, в силу пункта 3 и пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает, что с учётом длительности командирования, ожидаемым поведением от истца явились бы действия, свидетельствующие об его отказе от пролонгации договора найма жилья. Однако истец договор пролонгировал и произвёл оплату за указанный период ФИО12

Между тем каких-либо сведений об уважительных причинах отклонения действий истца от добросовестного поведения, стороной ответчика, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Иные периоды командирования были не столь длительными (не превышали 2 месяцев) и поэтому отсутствие действий, свидетельствующих об отказе ФИО1 от пролонгации договора найма жилья в их период, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан отклонением от добросовестного поведения не признаёт.

Таким образом, к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение убытков подлежит денежная сумма в размере 71 500 руб. из расчёта: 14 мес. (период с августа 2019 г. по сентябрь 2020 г.) х 6 500 руб. = 91 000 руб.; 3 мес. (период с 14 июня по дата) х 6 500 руб. = 19 500 руб.; 91 000 руб. – 19 500 руб. = 71 500 руб.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесённые истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определённой информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации ).

На основании пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорци░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 111, 112 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 71 500 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 36,67 % ░░ 195 000 ░░░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №...-░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (15 000 ░░░.) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5 505 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 36,67 % ░░ 15 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 345 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 5 505 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 345 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░