Решение по делу № 2-140/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-140/2020 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 09 декабря 2020 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Бородиной Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к Бородиной Н.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 32457, заключенный 22.01.2019 г. между ПАО Сбербанк и Бородиной Н.С., и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 539011 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14590 руб. 11 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.01.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Бородиной Н.С. был заключен кредитный договор № 32457, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 591367 руб. на срок пять лет под 16,9% годовых. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, за период с 26.03.2020 г. по 15.10.2020 г. образовалась указанная задолженность, в т.ч.: просроченные проценты – 32594,52 руб.; просроченный основной долг – 501684,25 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3295,90 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1436,34 руб. Ответчику направлялись письма с требованием досрочного возврата суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требования исполнены не были.

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Общества Зайцева Д.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бородина Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении заказной корреспонденции. Ответчик возражений относительно исковых требований ПАО Сбербанк, не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1 пп.1, 4).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно чч.1, 2 ст.14 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 22.01.2019 г. между ПАО «Сбербанк Росси» и Бородиной Н.С., был заключен кредитный договор № 32457, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 591367 руб., на срок пять лет, под 16,9% годовых на условиях, указанных в кредитном договоре.

Кредитным договором № 32457 от 22.01.2019 г. определены порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (п.6, п.12 кредитного договора).

Факт выдачи кредита Бородиной Н.С., подтверждается выпиской по счету № за период с 22.01.2019 г. по 16.10.2020 г.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее установленного графиком платежа.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Бородина Н.С. ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющимися неотъемлемой частью Договора, что подтверждается ее подписью.

Между тем, ответчик Бородина Н.С. ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с 26.03.2020 г. по 15.10.2020 г. образовалась задолженность, которая составляет 539011 руб. 01 коп., в том числе: просроченные проценты – 32594 руб. 52 коп., просроченный основной долг – 501684 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3295 руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты – 1436 руб. 34 коп..

Размер задолженности подтверждает материалами дела и расчетом истца, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Суду не было представлено доказательств, опровергающих указанный расчет, а также доказательства, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам.

ПАО Сбербанк 14.09.2020 г. направлялось Бородиной Н.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов на пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, до настоящего времени требование истца не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Бородиной Н.С. не исполняются. При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с Бородиной Н.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленного истцом расчета.

Как следует из представленного истцом требования (претензии) от 14.09.2020 г., направленного Бородиной Н.С., последней предлагалось в срок до 12.10.2016 г. погасить имеющуюся задолженность, а также разъяснено право о возможности расторжения кредитного договора, однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении Банком требования ч.2 ст.452 ГК РФ, в связи с чем считает возможным удовлетворить требование истца в части расторжения кредитного договора.

Согласно платежному поручению № 787216 от 29.10.2020 г. истец, при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 14590 руб. 11 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом законности и обоснованности заявленных исковых требований, с Бородиной Н.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14590 руб. 11 коп

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Бородиной Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 32457, заключенный 22.01.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Бородиной Натальей Сергеевной.

Взыскать с Бородиной Натальи Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № 32457 от 22.01.2019 г. за период с 26.03.2020 г. по 15.10.2020 г., в сумме 539011 (пятьсот тридцать девять тысяч одиннадцать) руб. 01 коп., из которых: просроченные проценты – 32594 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 52 коп., просроченный основной долг – 501684 (пятьсот одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3295 (три тысячи двести девяносто пять) руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты – 1436 (одна тысяча четыреста тридцать шесть) руб. 34 коп..

Взыскать с Бородиной Натальи Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 14590 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Нелидовский межрайонный суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Ю.Павлов