Решение по делу № 2-500/2024 от 04.04.2024

В окончательной форме решение изготовлено:

14 июня 2024 года.

Дело № 2- 500/2024, 76 RS0011-01-2023-001674-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года                                                                                                             г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Ярославской области к Кузьминову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Ярославской области обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требований указало, что 23.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: Ford Mondeo, г.р.з. № и Mazda3, г.р.з. №. Виновным в ДТП является Кузьминов В.В., управлявший автомобилем Mazda3 в состоянии алкогольного опьянения. 31.03.2023 г. потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в актах осмотра от 31.03.2023 г., 22.05.2022 г. и 21.07.2022 г. Страховая выплата была произведена в денежном эквиваленте, определенном на основании калькуляции ООО «Экс-Про» в размере 60 700,00 руб.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (причинение вреда при управлении транспортным средством в состоянии опьянения) истец просит суд взыскать с ответчика Кузьминова В.В. в порядке регресса страховое возмещение – 60 700,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 021,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьминов В.В. не явился, реализовал право на участие в суде через представителя по доверенности Ольшина А.В. Последний исковые требования признал частично. Не оспаривал обстоятельства ДТП и вину в нем ответчика, а также размер ущерба. Однако просил применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ, учесть имущественное положение Кузьминова В.В. и снизить размер ущерба.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

    Из материалов дела следует, что 20.10.2023 г. между САО "РЕСО-Гарантия" и Кузьминовым В.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем Mazda3, г.р.з. № сроком на один год.

    В период действия договора страхования 23.03.2022 г. в 11:08 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: Ford Mondeo, г.р.з. № и Mazda3, г.р.з. №.

    Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Угличскому району от 23.03.2023 г., в указанные выше время и месте, Кузьминов В.В., в нарушение 13.9 ПДД РФ, двигаясь на автомобиле Mazda3, г.р.з. №, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Ford Mondeo, г.р.з. № под управлением ФИО7, в результате оба автомобиля были повреждены. По данному факту Кузьминов В.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района от 13.07.2023 г. Кузьминов В.В. по данному факту ДТП был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление в нарушение п. 2.7 ПДД РФ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

31.03.2023 г. потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в актах осмотра от 31.03.2023 г., 22.05.2022 г. и 21.07.2022 г.

Истцом потерпевшему на основании калькуляции ООО «Экс-Про» было выплачено страховое возмещение в общей сумме 60 700,00 руб.

В адрес ответчика 19.04.2023 г. было направлено претензионное письмо о возмещении ущерба в добровольном порядке, которое оставлено без удовлетворения.

Размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Поскольку выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, виновного в ДТП, оно подлежит взысканию с ответчика на основании п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, в порядке регрессного требования.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Обстоятельства ДТП, неосторожная форма вины ответчика, а также заявленные обстоятельства его затруднительного имущественного положения: отсутствие в собственности недвижимого и движимого имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2014 г.р., получения незначительного дохода – 22 000 руб. в месяц, необходимость оплаты съемного жилья, что подтверждается документально, позволяют суду применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ, снизив размер возмещения вреда до 42 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, применяя правило о пропорциональном распределении судебных издержек, ввиду частичного удовлетворения исковых требований (в объеме 69 %), суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 1 394,00 руб.

Соответственно в остальной части исковых требований: о взыскании оставшейся суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины судом отказывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузьминова В.В. <данные изъяты> в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520) в порядке регресса 42 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 394,00 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        Н.А. Грачева