Решение по делу № 2-5093/2021 от 12.04.2021

24RS0У-34

Дело 2-5093/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          23 сентября 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием ответчика Игнатьева О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ИП Белоусовой В.Л. к Игнатьеву А5 о признании отсутствующим обременения в виде залога,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Белоусова В.Л. обратилась к Игнатьеву О.Н. с иском о признании отсутствующим обременения в виде залога.

    Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между сторонами заключен договор купли- продажи. Согласно п. 1 договора продавец обязался продать, а покупатель (истец) купить следующие объекты недвижимого имущества:

нежилое помещение У общей площадью 85 кв.м., этаж 2, адрес объекта: Х, Х кадастровый У (Объект 1);

нежилое помещение У общей площадью 81,5 кв.м., адрес объекта: Х, строение Х

нежилое помещение У общей площадью 163,3 кв.м., этаж 3, адрес объекта: Х, Х

64/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый У по адресу: Х, стр. 31, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в целях эксплуатации нежилого здания, площадью 3 839 кв.м. (Объект 4)

Обязательство по оплате обеспечено залогом. Истец свои обязательства исполнил, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по снятию обременения. Просит признать обременение в виде залога на указанное имущество отсутствующим.

В судебное заседание истец ИП Белоусова В.Л. не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Игнатьев О.А. в судебном заседании пояснил, что полностью исполнил обязательство перед истцом, обременения на объекта сняты, за исключением того объекта на который арест наложен судебным актом в рамках рас смотрения гражданского дела, в судебном заседании пояснил, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствие с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов гражданского дела, предварительное судебное заседание назначалось на 15.06.2021 года 10 -00 часов, 23.09.2021 года 10-00 часов, вместе с тем, истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в отсутствие суду не представил.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда Х размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив раво ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Белоусовой В.Л. к Игнатьеву А6 о признании отсутствующим обременения в виде залога, - оставить без рассмотрения.

          Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья:                                           Н.Н. Карнаева