Решение от 22.11.2024 по делу № 2-3288/2024 от 26.09.2024

№2-3288/2024

№58OS0000-01-2024-000185-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                           22 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Депо» к ООО «Центр оформления земли и недвижимости», Седовой Н.А. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Депо» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с названным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 600 000 руб. в счет возврата денежных средств за невыполненное обязательство по договору от 9 июня 2022 года, заключенному между ООО «Центр оформления земли и недвижимости» в лице директора Седовой Н.А. и ООО «Депо» в лице директора ФИО1; расторгнуть указанный договор от 9 июня 2022 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 июня 2022 года между ООО «Центр оформления земли и недвижимости» в лице директора Седовой Н.А. и ООО «Депо» в лице директора ФИО1 заключен договор, предметом которого является обязательство, возложенное на исполнителя перед заказчиком о выполнении комплекса работ по оформлению в собственность и постановке на учет земельного участка площадью 2867 кв.м. путем раздела земельного участка с кадастровым номером Номер и оформления прав на вновь образуемый земельный участок согласно занимаемой площади нежилых помещений в здании магазина со встроенными гаражами с кадастровым номером Номер , принадлежащих ООО «Депо».

Стоимость услуг исполнителя по договору составила 1 000 000 руб., которые были оплачены заказчиком в полном объеме.

Вместе с тем обязательство по вышеуказанному договору ООО «Центр оформления земли и недвижимости» не выполнено, в счет возврата оплаченной истцом суммы ответчиком 29 марта 2023 года возвращены денежные средства в размере 400 000 руб.; денежная сумма в размере 600 000 руб. за невыполненное обязательство ответчиком не возвращена.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 июня 2024 года принято уменьшение истцом исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 300 000 руб.

На основании определения Арбитражного суда Пензенской области от 26 июля 2024 года дело по иску ООО «Депо» к ООО «Центр оформления земли и недвижимости», Седовой Н.А. о расторжении договора и взыскании денежных средств передано для рассмотрения Пензенскому областному суду для направления дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого дело отнесено законом.

Определением Пензенского областного суда от 29 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Депо» к ООО «Центр оформления земли и недвижимости», Седовой Н.А. о расторжении договора и взыскании денежных средств направлено на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд г. Пензы.

В письменном заявлении от 22 ноября 2024 года представитель истца ООО «Депо» по доверенности Коблякова Н.А. просила прекратить производство по делу в связи с исполнением ответчиком требований и отказом от иска.

Представитель истца ООО «Депо», представитель ответчика ООО «Центр оформления земли и недвижимости», ответчик Седова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца ООО «Депо» от иска в связи с исполнением требований в ходе рассмотрения настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░