Решение по делу № 1-65/2019 от 29.11.2019

Дело№1-65/2019                                                                                     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Маджалис                                                                          17 декабря 2019 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - Алиевой Х.А.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Кайтагского

района РД - ФИО4

потерпевшего - ФИО5,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

                      рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>

<адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, образование

                      общее - среднее, женатого, имеющего на иждивении 3

                      малолетних детей, временно не работающего,

                      военнообязанного,судимости не имеющего,                         

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                    п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч. 00 мин., в местности «ФИО9» на окраине            <адрес> РД, ФИО7, в ходе возникшей потасовки, имевшимся при себе огнестрельным оружием ограниченного поражения, произвел выстрел в ФИО5, в результате которого, согласно заключения эксперта         № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему причинено огнестрельное слепое пулевое ранение мягких тканей левой ягодицы, и, как влекущее длительное расстройство здоровью, по степени тяжести квалифицируется как средний вред здоровью.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по                            п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вредаздоровью, с применением оружия.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО3 в судебном заседании заявила, что не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержала ходатайство подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевший                 ФИО5, с учетом указанных обстоятельств, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд также считает обвинение, предъявленное ФИО7 обоснованным и правомерным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признание вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд также находит, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, обоснованным и правомерным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ -умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением оружия.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения                  ФИО7 наказания по правилам ст.316 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО7 наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 имеет постоянное местожительство, по которому характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей. По сведениям ИЦ МВД по РД подсудимый судимости не имеет

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по делу, в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает наличие на иждивении малолетних детей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных      ст. 63 УК РФ - совершение преступления с использованием оружия.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначив подсудимому          ФИО7 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, в виде лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым в отношении подсудимого назначить условной меры наказания, а также с учетом нахождении на иждивении троих малолетних детей, Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого        ФИО1 без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишение свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО7 в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц в период испытательного срока являться для регистрации в Избербашский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД, с дислокацией в <адрес> РД, не менять постоянного места жительства без уведомления последнего.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить на Избербашский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД, с дислокацией в <адрес> РД по месту его регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о           не выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката ФИО3 в размере 1800 (тысячи восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> РД:

-4 патрона с резиновой пулей, гильзы, резиновый шарик-пуля от патрона травматического пистолета, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- травматический пистолет № № направить в ХОЗО МВД РД;

- джинсовые брюки передать по принадлежности.

Приговор может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   М.С.Мирзаев