Решение по делу № 5-183/2024 от 27.02.2024

    УИД: 78RS0023-01-2024-001932-89

    Дело № 5-183/2024                                                            03 апреля 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Серебрякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Читинской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков А.В. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

22 августа 2023 года около 13 часов 50 минут Серебряков А.В., управляя транспортным средством «Хендай Солярис» г.р.з. №, по улице Бухарестская дом 90 в Санкт-Петербурге, в нарушение пункта 14.1, ПДД РФ, следовал по боковому проезду улицы Бухарестской от проспекта Славы в сторону улицы Турку, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу С., пересекающей боковой проезд улицы Бухарестской в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо, относительно движения транспортного средства «Хендай Солярис» и совершил наезд на нее. В результате ДТП пешеход С. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Серебряков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшая С. в судебное заседание явилась, пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении указаны верно, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласилась, подтвердила свои показания, данные ею в ходе административного расследования. Указала, что она вышла с трамвая, перешла трамвайные пути, где была площадка, пространство перед магазином, затем был пешеходный переход. Автомобиль Серебрякова А.В., двигающийся справа, не видела. Удар пришелся в правую ногу передней частью автомобиля. После наезда она упала, однако, куда, не помнит, сознание теряла, очнулась, когда уже находилась в автомобиле Серебрякова А.В., после чего приехала Скорая помощь, которая госпитализировала ее в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, где она находилась восемь дней, на восьмой день ее из больницы отпустили. После чего она проходила лечение по месту жительства. Последствия травмы ощущает до сих пор, в настоящий момент проходит реабилитационное лечение. В рамках административного расследования Серебряков А.В. с ней не связывался, сразу после ДТП также с Серебряковым А.В. не общалась. Вопрос, о возможной мере наказания для Серебрякова А.В. оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, суд установил вину Серебрякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) <*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Виновность Серебрякова А.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 26.02.2024 г. в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.2);

рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 22.08.2023 г. в 15:19 поступило сообщение из НИИ Джанелидзе о том, что по адресу: ул. Бухарестская, дом 90, телефонограмма № от 22 августа 2023 г. в НИИ Джанелидзе поступила 22.08.2023 г. в 14 часов 58 минут. Смп 12/3751 С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. место жительства <адрес>. Место происшествия 22.08.2023 г. в 13.50 Бухаресткая д. 90, пешеход. Диагноз – «ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого плеча, закрытый перелом левой лопатки, закрытый перелом 4-7 ребер слева, ушиб правого бедра в с/з», помещена в хирургическую реанимация с тяжелым состоянием (л.д. 20);

письменными объяснениями С. от 28 сентября 2023 года, данными ею в ходе административного расследования по делу, из которых следует, что 22 августа 2023 г. ее сбила машина по адресу: ул. Бухарестская, дом 90, на пешеходном переходе, где она пересекала боковой проезд улицы Бухарестской в темпе быстрого шага. Автомобиль двигался справа налево относительно ее движения. С места ДТП была госпитализирована в НИИ СП Джанелидзе, затем проходила лечение в поликлинике (хирург, терапевт, невролог) (л.д.26);

справкой о ДТП от 22 августа 2023 года (л.д.30);

справкой по ДТП от 22 августа 2023 г. (л.д.31);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 августа 2023 г. и схемой к нему, составленной с участием понятых (л.д. 32-39,44);

фототаблицей с места ДТП от 22 августа 2023 года (л.д. 40-43);

видеозаписью, представленной с камеры наблюдения, установленной на доме 90 по ул. Бухаресткой ТК «Фрунзенский», из которой следует, что по боковому проезду следует автомобиль седан белого цвета с наружной рекламой, приближаясь к пешеходному переходу, не сбавляя скорости, в этот момент по указанному пешеходному переходу перебегает дорогу женщина, слева направо, относительно движения автомобиля, удар приходиться в передней частью автомобиля по центру в правую сторону туловища женщины, от удара она падает на асфальт (л.д.47);

заключением эксперта №, в выводах которого указано, что у С. установлена тупая травма капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава – частичный разрыв сухожилия длинной головки двуглавой мышцы плеча от гленоида, отрыв сухожилия подостной и надостной мышцы, продольный разрыв верхней половины сухожилия подлопаточной мышцы, подклювовидный, подлопаточный, субакромиально-поддельтовидный, аксиллярный бурсит с длительно сохраняющимся болевым синдромом и нарушением функции (ограничением движений) в левом плечевом суставе. Данная травма влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались по механизму непрямой тупой травмы (при падении на левую руку с наружным вращением (ротацией) при сокращенной двуглавой мышце и могли быть получены в условиях ДТП, как следует из определения. Наличие повреждений при поступлении в стационар 22.08.2023 г., данные МРТ исследования левого плечевого сустава от 10.10.2023 г., данные осмотра экспертом 29.01.2024 г., характер врачебных рекомендаций не исключают возможности их образования в указанный в определении срок. Судить о наличии или отсутствии травмы головного по имеющимся медицинским данным, без данных клинико-динамического наблюдения неврологом (первичный осмотр нейрохирургом 22.08.2023 г., осмотр неврологом только 17.10.2023 г.) не представляется возможным, поэтому диагноз «Закрытой черепно-мозговой травмы. Сотрясение головного мозга» экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагнозы «Закрытый перелом левой лопатки. Ушиб правого бедра в средней трети. Закрытый перелом 4-7 ребер слева. Множественные ушибы туловища и конечностей» объективными медицинскими, в том числе рентгенологическими, данными не подтверждены и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 8-14).

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющую соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что действия водителя Серебрякова А.В., связанные с невыполнением требований пункта 14.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Смольской Л.В.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Серебрякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Серебряковым А.В. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что в ходе административного расследования, Серебряков А.В. вину в совершении административного правонарушения признавал.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания, считает, что Серебряков А.В., нарушая пункт 14.1 ПДД РФ, осознавал противоправный характер своих действий, должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий, но относился к этому безразлично, при этом подвергнув опасности других участников дорожного движения, какой-либо ущерб не загладил, извинений потерпевшей не принес, полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Серебрякова А.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год (6 шесть) месяцев.

Разъяснить Серебрякову А.В., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание – ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Расстанная, дом 25А) на срок наказания, назначенный данным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                    М.В. Купаева