Решение по делу № 9-380/2022 от 10.08.2022

№ М-2715/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 г.                              г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Парахина Т.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к Емельянову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Липецка поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к Емельянову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил расторгнуть кредитный договор №15760 от 17.01.2019г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 443938 руб. 90 коп., возврат госпошлины.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. В силу ч. 2 указанной статьи о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу части 4 статьи 185.1 ГК РФ (удостоверение доверенности), доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Как следует из Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подписано представителем истца Софиенко А.А. Само исковое заявление поступило в суд по почте и содержит просьбу рассматривать дело в отсутствие представителя истца. В подтверждение полномочий представителя к иску приложена копия доверенности выданной от имени ПАО «Сбербанк России» в порядке передоверия заместителем председателя Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк Белоусовым М.Ю. 2.02.2021г. В тоже время указанная копия доверенности не может подтвердить полномочия представителя подавать и подписывать от имени истца ПАО «Сбербанк России» исковые заявления, по ниже следующим основаниям.

Согласно ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.

Согласно ст. 188 ГК РФ с прекращением доверенности теряет силу передоверие.

Таким образом, если представитель действует в порядке передоверия, суду должна быть представлена дополнительно копия основной доверенности. Однако копия доверенности №ЦЧБ/8-Д от 29.01.2021г. выданной в порядке передоверия руководителем филиала Банка - председателем Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» Цайтлер Н.В., равно и как копия доверенности, выданной Председателем Правления ПАО «Сбербанк России» 28.12.2020 г. за №6-ДГ Цайтлер Н.В. суду не представлена. Данное не позволяет проверить полномочия как заместителя председателя Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк Белоусова М.Ю., так и председателя Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» Цайтлер Н.В. по представлению интересов ПАО «Сбербанк России», возможность выдачи ими соответствующих доверенностей.

Согласно п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Указанная копия доверенности от 2.02.2021г. надлежащим образом не заверены. В данном случае на прошитых и представленных в суд совместно с копией доверенности документах, а именно на странице копии паспорта ответчика, имеется штамп «копия верна», печать и штамп юрисконсульт Софиенко А.А. При этом подпись Софиенко А.А. отсутствует, указание о том, что прошито, пронумеровано и скреплено печатью на скольких листах отсутствует. Кроме того, необходимо отметить, что и само по себе заверение копии представителем истца не может служить надлежащим доказательством полномочий Софиенко А.А. на представление интересов ПАО Сбербанк.

Указание в доверенности от 2.02.2021г. на полномочия представителя по удостоверению верности копий документов, в том числе копии доверенности доверенного лица не свидетельствует о возможности удостоверения представителем верности копии самой доверенности.

Учитывая указанные обстоятельства, то, что надлежащим образом оформленные доверенности к исковому заявлению не приложены, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, поскольку оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк к Емельянову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что исковое заявление подается в суд истцом или его представителем при наличии у него полномочий на предъявление искового заявления в суд.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья