Решение по делу № 1-90/2019 от 18.12.2018

УИД <...>

Дело <...>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 октября 2019 года                                                                        город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.

при секретаре Жигановой Ю.Н.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Прокопьевска Сеновцевой О.В., Бера Л.А., Сушко Е.А.,

подсудимого Холмогорова К.С.,

защитников – адвокатов Подкорытова А.П., Москвитиной Н.К., Москвитина И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Холмогорова К. С. <...> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Холмогоров К.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Холмогоров К.С., умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в магазине «Радость», расположенном по <...> г. Прокопьевска, где используя терминал оплаты электронных платежей <...>, перечислил неустановленному следствием лицу рассылающего сообщения о продаже наркотических средств под ником «<...>» в кроссплатформенном мессенджере «Теlеgrаm», на неустановленный номер счета электронной платежной системы «Qiwi», денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. После чего, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Холмогоров К.С. приехал к тайнику, находившемуся возле гаража <...>, расположенного в гаражном массиве в 230 метрах от <...>, г. Прокопьевска, где непосредственно забрал наркотическое средство – тем самым умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <...> который является <...>), массой <...> грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст.228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Данное наркотическое средство массой <...> грамма Холмогоров К.С., в правой руке незаконно, умышленно без цели сбыта, продолжил хранить при себе до момента его задержания сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут около <...> в г. Прокопьевске, и которое в последствии было изъято у Холмогорова К.С. в служебном кабинете отела полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску, по <...> г. Прокопьевска в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Холмогоров К.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Холмогоров К.С. вину в предъявленном обвинении признавал полностью, показывал, что <...> (л.д.41-43,92-95).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Холмогоров К.С. в судебном заседании подтвердил их полностью.

Показания подсудимого Холмогорова К.С. данные им в ходе предварительного следствия суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля <..ФИО.> данных в ходе предварительного следствия (л.д.75-76) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <...>

Из показаний свидетеля <..ФИО.> данных в ходе предварительного следствия (л.д.79-80) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <...>

Из показаний свидетеля <..ФИО.> данных в ходе предварительного следствия (л.д.77-78) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <...>

Из показаний свидетеля <..ФИО.> данных в ходе предварительного следствия (л.д.71-72) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <...>

Из совокупности показаний свидетеля <..ФИО.> данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.73-74), а также показаний данных свидетелем непосредственно в суде следует, что <...>

Свидетель <..ФИО.> в судебном заседании пояснила, что со слов Холмогорова К.С. знает, что <...>

Кроме того, виновность подсудимого Холмогорова К.С. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Холмогорова К.С. на <...> г. Прокопьевска в служебный кабинет <...> ОКОН Отдела МВД России по г.Прокопьевску (л.д.4);

- сведениями, содержащимися, в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в ходе которых у Холмогорова К.С. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с растительного происхождения веществом светло-зеленого цвета в правой ладони сжатой в кулак, а также сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета из правого кармана штанов;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен гараж <...> расположенный гаражном массиве в 230 метрах от <...> в г.Прокопьевске. Со слов Холмогорова К.С. участвующего в осмотре следует, что именно на этом месте возле петли ворот был расположен пакет с курительной смесью, который он взял (л. д.17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 30 метрах от <...> в г.Прокопьевске. В ходе осмотра Холмогоров К.С. пояснил, что именно на данном участке местности, он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (л. д.20-23);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен терминал <...>, расположенный по адресу: г.Прокопьевск, <...>. В ходе осмотра Холмогоров К.С. пояснил, что именно через данный терминал он оплачивал покупку наркотического средства (л.д.84-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием Холмогорова К.С. был осмотрен: сотовый телефон «Samsung», осмотрены текстовые сообщения с пользователем «@Lavrtopbot» от ДД.ММ.ГГГГ, Холмогоров в ходе осмотра пояснил, что в данном сообщении указан адрес с местонахождением тайника с наркотическим средством (л.д. 52-54);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт без номера от ДД.ММ.ГГГГ с изъятым веществом у Холмогорова К.С.; рапорт, протокол о доставлении, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение <..ФИО.>., объяснение <..ФИО.>., объяснение Холмогорова К.С., отношение, справка об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ постановление о производстве освидетельствования, справка <...> о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, акт о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-27); указанные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

Вид, состав и масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Холмогорва К.С., определены заключением эксперта. Так, заключением эксперта <...> время производства 04.09.-ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, вещество, изъятое у Холмогорова К.С., <...>

Перечисленные доказательства оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ. Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты и приобщены к уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и иные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и оглашённые государственным обвинителем, однако, по мнению суда, они не имею значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в связи, с чем не включены судом в совокупность доказательств, представленных стороной обвинения.

Суд квалифицирует действия Холмогорова К.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В соответствии с диспозицией ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном, крупном и особо крупном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В ходе судебного заседания установлено, что Холмогоров К.С. действовал незаконно, приобретая и храня наркотическое средство, так как не имел законного для этого основания, получил наркотическое вещество в месте и при условиях без соответствующего разрешения для его реализации. После того, как незаконно приобрел наркотическое средство, Холмогоров К.С. часть его употребил, а оставшуюся часть продолжал содержать при себе в ладони сжатой в кулак. Таким образом, Холмогоров К.С. незаконно приобрёл и владел на момент его задержания наркотическим средством, при этом, умысел Холмогоров К.С. был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления.

О крупном размере наркотического вещества, свидетельствует его масса – <...> грамма, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <...> от ДД.ММ.ГГГГ Холмогоров К.С. обнаруживает признаки <...>

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Холмогоров К.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает сведения, что Холмогоров К.С. с 2014 года находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» с диагнозом <...> (л.д.110).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как обстоятельс░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- <...>

<...>

<...> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> (░░░ <...>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

1-90/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Бер Л.А., Сеновцева О.В., Сушко Е.А.
Другие
Холмогоров К. С.
Подкорытов А.П.
Холмогоров Кирилл Сергеевич
Москвитин И.Д.
Москвитина Н.К.
Суд
Рудничный районный суд г. Прокопьевск Кемеровской области
Судья
Новоселова Алена Александровна
Дело на сайте суда
rudnichniy.kmr.sudrf.ru
18.12.2018Регистрация поступившего в суд дела
19.12.2018Передача материалов дела судье
26.12.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.01.2019Судебное заседание
13.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
13.07.2020Передача материалов дела судье
13.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Провозглашение приговора
13.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2020Дело оформлено
05.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее