Решение по делу № 2-5286/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-5286/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетинина Г.С. к ООО «Удобно-Сбережения» о взыскании долга по договору займа, процентов,

У с т а н о в и л:

Истец Щетинин Г.С. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» (далее ООО «Удобно-Сбережения», ответчик) о взыскании долга, процентов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.№. договора, ответчик обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов по займу. Согласно п.№ заем предоставляется под проценты, которые составляют <данные изъяты>

Однако ответчиком был произведен лишь один платеж по договору - ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты были прекращены.

Просит взыскать с ответчика ООО «Удобно-Сбережения» сумму основного долга в размере <данные изъяты> по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и далее взыскивать с ответчика проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу, исходя из остатка суммы займа и ставки <данные изъяты> а также возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец Щетинин Г.С., извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Просит иск удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Удобно-Сбережения» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Удобно-Сбережения» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щетининым Г.С. (Займодавец) и ООО «Удобно-Сбережения» (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>), а ООО «Удобно-Сбережения» в свою очередь, обязалось возвратить заем и проценты в срок определенный договором.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора сторонами были приняты.

До настоящего времени ответчик не предоставил суду доказательств возврата денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> с ответчика ООО «Удобно-Сбережения» в пользу истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик ООО «Удобно-Сбережения» несвоевременно уплачивал займодавцу проценты за пользование займом, что согласно ч.2 ст.811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.№ договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставляется под проценты, которые составляют <данные изъяты>

Согласно п.№ договора, займодавец обязуется удерживать НДФЛ <данные изъяты> из суммы, выплаченных Займодавцу процентов, предусмотренных п.№ настоящего договора.

Следовательно, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

Возражений по расчету ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскивать с ответчика и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по день фактического погашения задолженности по основному долгу исходя из остатка суммы займа и ставки <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического погашения задолженности по основному долгу исходя из остатка суммы займа и ставки <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Удобно-Сбережения» в пользу Щетинина Г.С. сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и далее взыскивать с ответчика проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу, исходя из остатка суммы займа и ставки <данные изъяты>) с удержанием НДФЛ по ставке <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                              Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ