Решение по делу № 8Г-7840/2020 [88-10038/2020] от 27.02.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-10038/2020 (№ 2-1-53/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                         23 апреля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                 Солтыс Е.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Козельского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Нива» о возложении обязанности устранить нарушения при эксплуатации гидротехнического сооружения,

по кассационной жалобе сельскохозяйственной артели (колхоза) «Нива» на определение Козельского районного суда Калужской области от 22 октября 2019 года, апелляционное определение Калужского областного суда от 24 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л :

определением Козельского районного суда Калужской области от                   22 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 24 декабря 2019 года оставлено без удовлетворения заявление сельскохозяйственной артели (колхоза) «Нива» о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску прокурора Козельского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Нива» о возложении обязанности устранить нарушения при эксплуатации гидротехнического сооружения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному спору, исходя из отсутствия предусмотренных законом оснований для прекращения судом исполнительного производства, возбужденного на основании решения Козельского районного суда Калужской области от                     15 марта 2017 года, принимая во внимание отсутствие доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, отсутствие объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, с чем суд кассационной инстанции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Козельского районного суда Калужской области от                   22 октября 2019 года, апелляционное определение Калужского областного суда от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственной артели (колхоза) «Нива» – без удовлетворения.

Судья: подпись