Решение по делу № 1-289/2019 от 23.05.2019

Копия Дело № 1-289/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Монасыпова К.Э.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Р•.Рђ.,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Калентьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сорокина ФИО15 судимого:

-18 октября 2018 г. приговором Московского районного суда г. Казани по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

-27 августа 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району г. Казани по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен,

-12 сентября 2019 г. приговором Московского районного суда г. Казани по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кофе <данные изъяты> 2 банки кофе <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Агроторг». Однако преступные действия Сорокина Е.А. были выявлены сотрудниками магазина и СорокинЕ.А., действуя в продолжении умысла на хищение имущества, открыто похитил кофе <данные изъяты>, 2 банки кофе <данные изъяты>, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 535 рублей 23 копейки.

Подсудимый Сорокин Е.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Сорокина Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси и доехал до магазина <адрес>, где открыто похитил кофе <данные изъяты> и 2 банки кофе <данные изъяты> и вышел из магазина. Сотрудник магазина вышла за ним и потребовала вернуть похищенное, однако он сел в такси и уехал. Похищенным распорядился по своему усмотрению <данные изъяты>

Данные признательные показания Сорокин Е.А. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, указав на место и способ совершения преступления <данные изъяты>

Кроме признательных показаний Сорокина Е.А., его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в магазине <адрес> произошло хищение товаров на общую сумму в размере 535 рублей 23 копейки. В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения установлены обстоятельства совершенного подсудимым преступления <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности заместителя директора магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимым было совершено хищение товара. Она выбежала за Сорокиным Е.А. и потребовала вернуть товар, однако подсудимый убежал. Затем была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что общая сумма похищенного товара составила 535 рублей 23 копейки <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 дала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в такси <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он довез подсудимого до магазина <данные изъяты> через некоторое время Сорокин Е.А. вышел из магазина и отвез его на <адрес>. В пути следования подсудимый сообщил, что расплатиться с ним ему нечем и взамен предложил банки кофе, на что он отказался <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение о хищении в магазине <данные изъяты> При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлены обстоятельства совершенного преступления. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления был задержан Сорокин Е.А. и доставлен в отдел полиции <данные изъяты>

Кроме этого, вина подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: сообщением «02» о совершенном преступлении <данные изъяты> заявлением ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило товар в магазине <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина <адрес> справкой о стоимости товара, согласно которой общая сумма похищенного товара составила 535 рублей 23 копейки без учета НДС <данные изъяты> протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены товарные накладные на похищенный товар <данные изъяты> протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием Сорокина Е.А. осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, на которой видны обстоятельства совершенного преступления и Сорокин Е.А. узнал себя <данные изъяты>

Действия Сорокина Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокину Е.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Сорокин Е.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, синтетических психостимуляторов, каннабиноидов, амфетаминов».

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить Сорокину Е.А. наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Московского районного суда г. Казани от 12 сентября 2019 г., а также полного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району г. Казани от 27 августа 2019 г. и наказания по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сорокину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 октября 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 июля 2019 г. по вступлению приговора в законную силу в порядке, указанном в ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке с момента его вручения.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов