Решение от 18.11.2022 по делу № 5-306/2022 от 27.10.2022

дело № 5-306/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2022 года                                                                                   г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Леккерева И.С., при секретаре Альмададха О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андреева Алексея Сергеевича, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 СТ.12.24 КоАП РФ.

установила:

хх.хх.хх г. Андреев А.С. на 418 км + 680 м автодороги Р-21 «Кола» Прионежского муниципального района Республики Карелия, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5,6.2,6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), на регулируемом пешеходном переходе при запрещающем сигнале светофора не выполнил остановку перед стоп-линией, продолжил движение в прямом направлении, после чего совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю потерпевшую Н., хх.хх.хх г. рождения, которая в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) получила телесные повреждения, квалифицируемые как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебное заседание Андреев А.С. не явился, о месте дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, его защитник Лысов О.Ю. пояснил, что Андреев А.С. свою вину признает, раскаивается в содеянном.

Несовершеннолетняя потерпевшая Н., должностное лицо - старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Законный представитель потерпевшей М., а также представитель М. - Поминов н.л., действующий на основании устного ходатайства доверителя, в судебном заседании считали, что Андрееву А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

По делу об административном право нарушении достоверно установлено, что Андреев А.С., управляя автомобилем, нарушил вышеуказанные пункты 1.3,1.5,6.2,6.13 ПДД РФ.

Вина Андреева А.С. в нарушении требований ПДД РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, объективно подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. (КУСП №) о принятии сообщения о том, что хх.хх.хх г. произошло ДТП с пострадавшим: на пешеходном переходе автомобиль «...», г.р.з. №, под управлением Андреева А.С., сбил Н., хх.хх.хх г.р.;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. (КУСП №) о принятии сообщения из ДРБ ... о том, что хх.хх.хх г. за медицинской помощью обратилась Н., хх.хх.хх г. рождения; травмы получены в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от хх.хх.хх г.;

- рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г., согласно которому недостатков в содержании улично-дорожной сети на автодороге общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» 418 км + 680 м не выявлено;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от хх.хх.хх г.;

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводов которого у Н. установлен лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., при составлении которого нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены;

- объяснениями несовершеннолетней потерпевшей Н., указавшей что хх.хх.хх г. она подошла к пешеходному переходу через автодорогу «Кола» в .... Когда для неё загорелся зелёный сигнал, она вышла на дорогу, после чего была сбита белым автомобилем;

- объяснениями П. и Р., которые пояснили, что хх.хх.хх г. двигались на автомобиле по ..., позади автомобиля ... белого цвета. Когда подъехали к пешеходному переходу со светофором для них загорелся красный цвет, а для пешеходов - зелёный. В это время на пешеходный переход вышла девочка. Автомобиль ..., для которого горел красный свет светофора, совершил наезд на данную девочку;

- объяснениями Андреева АС. пояснившего, что хх.хх.хх г. двигался по ... со скоростью 25 км/ч. На светофорном объекте горел разрешающий (зелёный) сигнал светофора. Неожиданно для него из-за столба освещения под номером № и из-за светофора на проезжую часть выбежала девочка. Он мгновенно нажал на тормоз, но ДТП избежать не удалось.

Вышеуказанные доказательства получены согласно нормам КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, - являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Андреева А.с. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 cт.l2.24 КоАП РФ.

Нарушение Андреевым АС. ПДД РФ стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинённого потерпевшей Н. лёгкого вреда здоровью.

С учётом изложенного, судья считает необходимым квалифицировать действия Андреева А.С. по ч.1 cт.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Андрееву А.С., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принцип приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленный статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"; данные о его личности; наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства -повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее он был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 CT.l2.12 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых право нарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

установила:

Андреева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                             И.С.Леккерева