Решение по делу № 2-2694/2023 от 03.07.2023

31RS0002-01-2023-002891-66

№ 2-2694/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                   30.08.2023

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

с участием представителя истица Горбачевой О.В. – Лысых А.А., представителя ответчика ООО «Единая транспортная компания» - Косовой А.А., представителя третьего лица Кузнецова А.В. – Затолокиной Е.К., прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

в отсутствие истица Горбачевой О.В., третьего лица Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Ольги Валерьевны к ООО «Единая транспортная компания» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

08.10.2020 около 14 часов 00 минут на участке автодороги в районе дома №1 по ул. Королева в г. Белгороде Кузнецов А.В., управляя технически исправным автобусом ЛИАЗ 529267 (государственный регистрационный знак Т656КА/31), двигаясь по ул. Королева от ул. Шаландина в сторону ул. Щорса, совершил наезд на пешехода ФИО12., двигавшуюся попутно вдоль правого края проезжей части ул. Королева по бордюру дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО13. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте.

Постановлением старшего следователя отдела №6 СУ УМВД России по г. Белгороду от 07.11.2020 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецова А.В. по части 3 статьи 264 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановление не обжаловалось.

Горбачева О.В., сестра погибшей ФИО14., обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Единая транспортная компания», работником которого на момент ДТП являлся Кузнецов А.В., компенсации морального вреда в размере 700000 руб.

В судебное заседание истец Горбачева О.В., третье лицо Кузнецов А.В. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции, посредством уведомления их представителей (пункт 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ), направили своих представителей, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, также указал, что его доверитель мог бы заключить мировое соглашение на условиях оплаты компенсации в размере 250000 руб.; представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в заявленном размере в связи с отсутствием вины водителя в ДТП, наличии в действиях погибшей неосторожности, полагал возможным частичное удовлетворение требований в разумных пределах -100 000 руб. Представитель третьего лица также полагал иск подлежащим удовлетворению с учетом перенесенных истцом нравственных страданий.

Прокурор Белгородского района полагал иск подлежащим частичному удовлетворению в разумных пределах.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, материалов исследованного в судебном заседании гражданского дела №2-1666/2021, рассмотренного Октябрьским районным судом г. Белгорода, 08.10.2020 около 14 часов 00 минут на участке автодороги в районе дома №1 по ул. Королева в г. Белгороде Кузнецов А.В., управляя технически исправным автобусом ЛИАЗ 529267 (государственный регистрационный знак Т656КА/31), двигаясь по ул. Королева от ул. Шаландина в сторону ул. Щорса, совершил наезд на пешехода ФИО15., двигавшуюся попутно вдоль правого края проезжей части ул. Королева по бордюру дороги и упавшую по колеса автобуса.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО16. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте.

Постановлением старшего следователя отдела №6 СУ УМВД России по г. Белгороду от 07.11.2020 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецова А.В. по части 3 статьи 264 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановление не обжаловалось.

В момент ДТП Кузнецов А.В. находился в трудовых отношениях с ответчиком, которому и принадлежало транспортное средство ЛИАЗ 529267 (государственный регистрационный знак Т656КА/31).

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.08.2021 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19.04.2022 по иску Олейниковой Л.В. (матери погибшей) в ее пользу с ООО «Единая транспортная компания» взыскана компенсация морального вреда в размере 550000 руб.

При этом упомянутыми судебными актами установлены обстоятельства упомянутого ДТП. В частности, установлено, что нарушения ПДД и грубой неосторожности в действиях погибшей Федоровой В.В. не имелось.

Согласно части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека, в частности, переживания в связи с утратой родственников. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

Из материалов дела следует, что истец приходилась погибшей ФИО17. сестрой.

Как пояснил представитель истца, истец поддерживала с сестрой близкие отношения, часто общались, поскольку проживали в соседних домах, оставляла своих детей с сестрой, последняя проводила с ними свое время, со ссылкой на доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела №2-1666/2021, рассмотренного Октябрьским районным судом г. Белгорода.

Однако из представленных фотографий, имеющих большой временной разрыв, пояснений Горбачевой О.В., данных в качестве свидетеля при рассмотрении гражданского дела следует, что с погибшей после окончания школы и поступления в ВУЗ Горбачева О.В. проживала в разных государствах, в г. Белгород ФИО18. переехала в 2006 году и проживала с матерью в доме на ул. Губкина, Горбачева О.В. же проживала и проживает со своей семьей за городом, в этой связи общались по телефону, периодически виделись.

Таким образом, доказательства близкого общения истца с сестрой суду не представлены.

В тоже время сам факт трагической гибели близкого человека бесспорно свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий.

Преждевременная смерть близкого человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжелые страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие психику, здоровье, самочувствие и настроение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего. Это невозможно, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина. До настоящего времени нет критериев человеческих страданий, нет способов их возмещения, если они уже имели место. К тому же каждый человек - это индивидуальность, имеющая только ей присущие эмоции, переживания, радости, страдания и другие психические процессы жизнедеятельности. Денежная компенсация за причинение морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, происшедшие в результате причинения морального вреда.

В силу прямого указания статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание характер страданий истца, выразившихся в испытываемых нравственных переживаниях с учетом периодичности и длительности их общения с погибшей, эмоциональную привязанность к ней; обстоятельства причинения вреда – отсутствие вины водителя Кузнецова А.В. в ДТП, неосмотрительность потерпевшей, передвигавшейся по бордюру в непосредственной близости от проезжей части, что повлекло падение под колеса автобуса, требования разумности и справедливости, и то, что закон не ставит размер компенсации морального вреда в строго определенные рамки, однако компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символичный характер.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что матери истца уже выплачена компенсация морального вреда в связи со смертью дочери в размере 550000 руб., суд, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Данный размер, по мнение суда, будет отвечать компенсационному принципу перенесенных истцом моральных страданий.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения указанного размера компенсации морального вреда, ответчиком не представлено.

Взыскание в пользу матери истца компенсации морального вреда в результате смерти ФИО19. не может служить основанием для уменьшения размера компенсации в пользу истца. Из положения статьи 151 ГК РФ следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Так, в частности, в случае смерти потерпевшего с требованием о компенсации морального вреда могут обращаться члены его семьи, иждивенцы (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»). По смыслу гражданского законодательства к членам семьи относятся супруги, родители и дети (в том числе усыновленные).

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм следует, что право на компенсацию морального вреда в случае смерти потерпевшего возникает у всех близких родственников при причинении им нравственных страданий. Реализация такого права лишь одним из перечисленных лиц сама по себе не исключает право и других на компенсацию морального вреда, тем более, не может повлечь уменьшение его размера не с учетом предусмотренных законом условий, а исходя из одного факта компенсации морального вреда другому родственнику. Иное противоречило бы смыслу законодательного регулирования компенсации морального вреда конкретному лицу с учетом причиненных лично ему нравственных страданий, а также его индивидуальных особенностей.

Учитывая освобождение истца от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить частично иск Горбачевой Ольги Валерьевны (паспорт (номер обезличен)) к ООО «Единая транспортная компания» (ИНН 3123452980) о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Единая транспортная компания» в пользу Горбачевой Ольги Валерьевны компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину - 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

    Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 31.08.2023.