Решение по делу № 2-8890/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-8890/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СОТ «XXXX» к Аминовой С. Т., Пак А. С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском мотивируя свои требования следующим, что ответчики проживают и зарегистрированы в XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Ответчики не вносил плату за коммунальные услуги. Дом находился на обслуживании в ОАО УК «XXXX». В процедуре банкротства ОАО УК «XXXX», истцом по договору цессии от ДД.ММ.ГГ было выкуплено право требования дебиторской задолженности населения за услуги ЖКХ и прочих должников перед ОАО УК «XXXX». Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с учетом частичной оплаты задолженности составляет XXXX, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать пеню за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX, оплате пакета документов, необходимого для предоставление в суд XXXX

В судебном заседании представитель истца по доверенности Костенко В.Л. на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики Аминова С.Т., Пак А.С. в судебное заседание не явились, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков, почтовое отправление возвращено по истечению срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, суд считает сообщение доставленным, неявку ответчика за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы, дела полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента возникновения права пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают в XXXX в г. Уссурийске Приморского. Дом находился на обслуживании в ОАО УК «XXXX». В процедуре банкротства ОАО УК «XXXX», истцом по договору цессии от ДД.ММ.ГГ. было выкуплено право требования дебиторской задолженности населения за услуги ЖКХ и прочих должников перед ОАО УК «XXXX». Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет XXXX

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.                                            Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, считает необходимым снизить размер подлежащей уплате неустойки до XXXX, которые и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.         

Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по делу – по уплате госпошлины и получение пакета документов, поскольку эти расходы подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ XXXX» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «XXXX» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ XXXX ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ XXXX ░░░░ ░ ░░░░░ XXXX, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «XXXX» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ XXXX ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ XXXX50 ░░░ ░ ░░░░░░░.                                    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.