Решение по делу № 1-961/2024 от 17.07.2024

Уг. дело № 1-961/24

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением)

Санкт - Петербург 22 августа 2024 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ФИО9 (действующей по поручению),

потерпевшего - Потерпевший №1

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО8 представившего удостоверение №, выданное 17.09.2015г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 22.08.2024г.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно:

Подсудимый ФИО2 в 13 час. 00 мин. 09.02.2024г., действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, позвонил Потерпевший №1 на абонентский номер № под надуманным предлогом аренды игровой приставки «Sony Playstation 5» (Сони Плэйстейшн 5) в комплекте с геймпадом «№») и трекером «Apple Air Tag» («ФИО1»), диском «Одни из нас», кабелем для цифрового подключения, кабелем «USB» («ЮЭСБ») и убедил последнего в необходимости доставки вышеуказанного имущества посредством курьерской доставки по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что имущество, взятое в аренду в последующем возвращать собственнику не будет, то есть, не имея намерений выполнить возложенные на себя обязательства, введя роследнего в заблуждение относительно своих целей и намерений. Потерпевший №1, находясь под действием обмана, не позднее 15 час. 44 мин. 09.02.2024г. посредством курьерской доставки направил по вышеуказанному адресу, ему (ФИО2) игровую прставку «Sony Playstation 5» (Сони Плэйстейшн 5), серийный номер Е№, в комплекте с геймпадом «GFI-ZCT1W» («ДжиФАй-ЗетЩТДаблВ») серийный номер №, трекером «Apple Air Tag» («ФИО1») серийный номер №, диском «Одни из нас», кабелем для цифрового подключения, кабелем «USB» («ЮЭСБ»), общей стоимостью 85.000 рублей и бланк договора аренды оборудования. После чего, подсудимый ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в 15 час. 44 мин. 09.02.2024г., с целью сокрытия преступного умысла, оформил договор аренды оборудования от 09.02.2024г., согласно которого получил от Потерпевший №1 во временное пользование до 23.02.2024г., игровую прставку «Sony Playstation 5» (Сони Плэйстейшн 5), серийный № Е№, в комплекте с геймпадом «GFI-ZCT1W» («ДжиФАй-ЗетЩТДаблВ») серийный номер №, трекером «Apple Air Tag» («ФИО1») серийный номер J01K8R1VP0GV, диском «Одни из нас», кабелем для цифрового подключения, кабелем «USB» («ЮЭСБ»), общей стоимостью 85.000 рублей и для придания видимости своей деятельности официального характера и законности, в 23 час. 59 мин. 09.02.2024г. перевёл Потерпевший №1 на мобильный телефон № денежные средства в размере 7.900 рублей за аренду вышеуказанного имущества. После чего подсудимый ФИО2, взятые на себя обязательства не выполнил, похищенное имущество: игровую прставку «Sony Playstation 5» (Сони Плэйстейшн 5), серийный номер Е№, в комплекте с геймпадом «GFI-ZCT1W» («ДжиФАй-ЗетЩТДаблВ») серийный номер №, трекером «Apple Air Tag» («ФИО1») серийный номер №, диском «Одни из нас», кабелем для цифрового подключения, кабелем «USB» («ЮЭСБ»), Потерпевший №1 не вернул, а похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 85.000 рублей.

В ходе судебного разбирательства как от подсудимого ФИО2, так и потерпевшего Потерпевший №1, каждого, как в устном, так и в письменном виде, поступили ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с достигнутым между ними примирением, при этом подсудимый ФИО2 пояснил суду о том, что имущественный ущерб вред им возмещён потерпевшему Потерпевший №1 в полном объёме, и им были принесены извинения потерпевшему, и потерпевший Потерпевший №1 также пояснил, что материальный ущерб, причинённый в результате совершённого преступления, подсудимым ФИО2 возмещён ему в полном объёме, и он никаких материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО2 - не имеет.

В ходе судебного разбирательства защитник ФИО8, осуществляющий защиту подсудимого ФИО2, в порядке ст. 51 УПК РФ, также ходатайствовал о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением сторон.

В ходе судебного разбирательства прокурор ФИО9 не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением сторон.

Обсудив, заявленные ходатайства, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

- подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того указанное преступление совершено подсудимым ФИО2 впервые;

- подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и раскаивается в содеянном, против прекращения производства по настоящему уголовному делу - не возражал;

- потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым ФИО2, последним ему был полностью возмещён как имущественный ущерб, так и моральный вред, причинённый в результате совершённого преступления, и в настоящее время он никаких материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО2 - не имеет, в связи с чем в представленном им суду письменном заявлении, он просил суд прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО2

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым заявленные как подсудимым ФИО2, так и потерпевшим Потерпевший №1, каждым, а также стороной защиты, как в устном, так и в письменном виде, ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу удовлетворить, в связи с их примирением, и усматривает при этом законные основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым подсудимого ФИО2, от уголовной ответственности по ст. 159 ч. 2 УК РФ - освободить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 255, 256 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приобщить к материалам настоящего уголовного дела письменные заявления подсудимого ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Удовлетворить заявленное подсудимым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, а также стороной защиты - адвокатом ФИО8, каждым, ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу № 1-961/24 в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.

Подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 159 ч.2 УК РФ - освободить.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: договор аренды оборудования от 09.02.2024г. и залоговый билет № от 26.02.2024г., хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранении при материалах настоящего уголовного дела; игровую приставку «Sony Playstation 5» (Сони Плэйстейшн 5), серийный № Е№, в комплекте с геймпадом «GFI-ZCT1W» («ДжиФАй-ЗетЩТДаблВ») серийный № №, трекером «Apple Air Tag» («ФИО1») серийный № №, диском «Одни из нас», кабелем для цифрового подключения, кабелем «USB» («ЮЭСБ») переданные, под сохранную расписку, на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности - законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1, освободив от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление суда подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.